Liebe Geschichtsfreunde,
ich bin neu im Forum und habe wahrscheinlich das eine oder andere Thema nicht wahrgenommen. Ich hoffe jedoch, meine Frage ist nicht bereits diskutiert worden. Wenn ja, bitte ich um Entschuldigung und Löschung dieses Threads.
Ich finde es interessant und eigentlich unverständlich, wie es möglich war, dass auch andere nicht-türkische bzw. nicht-moslemische Völker bei ausdrücklich als religiös motiveirten Schlachten des Osmanischen Reiches auf der Seite der Osmanen waren? Als konkretes Beispiel soll der Diskussion die o.g. Schlacht von Nikopolis dienen, in denen sich die Vereinigte Christliche Armee einerseits und die Osmanische zusammen mit der Serbischen Armee andererseits gegenüber standen. Wie ist das möglich? Zumal - wie gesagt - diese Schlacht ein Kreuzzug war. Was haben die christlichen Serben damit zu tun?
ich bin neu im Forum und habe wahrscheinlich das eine oder andere Thema nicht wahrgenommen. Ich hoffe jedoch, meine Frage ist nicht bereits diskutiert worden. Wenn ja, bitte ich um Entschuldigung und Löschung dieses Threads.
Ich finde es interessant und eigentlich unverständlich, wie es möglich war, dass auch andere nicht-türkische bzw. nicht-moslemische Völker bei ausdrücklich als religiös motiveirten Schlachten des Osmanischen Reiches auf der Seite der Osmanen waren? Als konkretes Beispiel soll der Diskussion die o.g. Schlacht von Nikopolis dienen, in denen sich die Vereinigte Christliche Armee einerseits und die Osmanische zusammen mit der Serbischen Armee andererseits gegenüber standen. Wie ist das möglich? Zumal - wie gesagt - diese Schlacht ein Kreuzzug war. Was haben die christlichen Serben damit zu tun?