Schaut man in den Wiki-Beitrag:
Homo erectus - Wikipedia
und ganz besonders hier:
Hominine Fossilien von Dmanisi - Wikipedia
und verfolgt die dortgenannten Quellen weiter, so ergibt sich ein kompliziertes, widersprüchliches Bild: Die ältesten "
erectus"-Funde aus Afrika, Georgien und Java werden jeweils auf 1,8 Mio. Jahre datiert. Dabei wird die Sonderstellung der außerafrikanischen Funde betont.
Die Diskussion der großen Koryphäen wird sich noch lange fortsetzen.
Die logische Schlussfolgerung wäre, dass es nicht
erectus war, der Afrika als erster verließ, sondern eine Vorform, wie immer man sie zuordnen und bezeichnen mag (
rudolfensis?).
Das bedeutet, die als
erectus bezeichneten Funde von Java und Afrika sind in Wahrheit zwar Nachkommen einer Stammart, haben sich aber
völlig unabhängig voneinander aus dieser entwickelt. Dann dürfen sie nicht zusammen in eine Spezies gestellt werden. Nach der Prioritätenregel gebührt der Name
erectus dem Fund (Typus), den Dubois 1891 auf Java machte. Das bedeutet korrekterweise, keiner der "Afrikaner" (Turkana-Boy) und dürfte so genannt werden. :nono:
Fragt nicht nach Quellen oder wer das behauptet hat, es waren nur mal eigene Überlegungen zur Sache.
Aber vielleicht war alles doch ganz anders, siehe hier:
Die wahre Geschichte des Homo Erectus aus Georgien :rofl: