Also zu Suti habe ich folgendes gefunden, und zwar einmal hieß eine "Göttin" Suti und zum anderen bedeutet es Witwenverbrennung welches am Anfang als Selbstopfer gilt und sehr bekannt war.
aber ich verstehe den zusammenhang mit dem thema nicht??
Den Artikel zu Sati bei Wikipedia hast du vermutlich gefunden - dann schau bitte dort, wer wann und warum erstmalig diese Praktik verboten hat.
Ach, und zu medizinische Versorgung gehört aufjedenfall eben auch die Bevölkerung, das sie natürlich zunahm, oder nicht?
Und deswegen viel Personal bräuchte..??
Häh? Viel Personal? :grübel:
Wer hatte denn außer den Indern noch was zu fürchten, wenn in Indien Epidemien ausbrachen? Oder durch in Indien recht übliche, in Europa aber nicht so häufig auftretende Krankheiten?
Hast du mal geschaut, ob du Zahlen findest, wieviele Briten sich seinerzeit in Indien aufhielten? Wieviele Briten nötig waren, um die Herrschaft über Indien aufrecht zu erhalten? Und wieviele Menschen lebten in Großbritannien einerseits und in Indien andererseits?
Infrastruktur ist aber etwas mehr als nur Transportwege.Ach soooo und zur Infrastuktur, ja natürlich nenne ich wer da mehr Vorteile hatte, und hierbei wären es die Briten oder nicht?
Weil sie es für ihr Transport benötigten.
Aber schauen wir uns das mal nur auf die Transportmöglichkeiten bezogen an. Für die Briten war es natürlich ein Vorteil, wenn Güter und Rohstoffe schnell zu den Häfen gebracht werden konnten. Ist das nun auch für die indische Bevölkerung oder die indische Wirtschaft damals ein Vorteil?