salvus
Aktives Mitglied
In der Tat gibt es im Hauptlager diverse gleichartige Bauten, für die sich der Begriff Tribunenhäuser durchgesetzt hat. Allerdings ist natürlich grundsätzlich fraglich, ob diese ausschließlich für hohe Offiziere gedacht waren. Lt. Aßkamp sind diese Bauten ein Indiz für die vorhandene Verwaltungsfunktion des Lagers, denn die Anzahl dieser Gebäude steht wohl nicht in Gleichklang mit der Truppenstärke im Lager, welche wahrscheinlich eher 6-7 Kohorten anstatt einer kompletten Legion betragen haben dürfte.
Ebenfalls überproportional ist in Haltern Keramik hergestellt worden. Das hat den Eigenbedarf weit übertroffen. Neben Anreppen wurde Keramik aus Haltern z.B. auch in Köln entdeckt.
Ein interessantes Geheimnis bleiben nach wie vor die überbauten Gräber. Wann sind sie zerstört worden? Während einer Belagerung? Und das Lager selbst zeigt archäologisch keinen Zerstörungshorizont auf? Ist das möglich oder gar wahrscheinlich? Haben die Römer diese Gräber gar selbst zerstört? Oder wurden diese Gräber während einer germanischen Belagerung (Aliso) zerstört, das Lager aber kurze Zeit danach erneut von den Römern genutzt (Germanicus) und schließlich erst 16 n.Chr. aufgegeben. Aber wenn die Germanen die Gräber zerstört haben, warum danach nicht noch das verlassene Lager?
Und wenn man nach der genauen Funktion des Lagers forscht, dann sollte man bedenken, daß es noch andere Anlagen gab, welche bis heute nur sehr wenig erforscht sind, wie z.B. das Ostlager oder auch das Lager auf dem Annaberg. Die Fläche betrug immerhin 7 ha. War dieses Lager wohlmöglich zeitgleich mit dem Hauptlager in Betrieb? Das wird sich wohl niemals klären lassen. Und schließlich: Auch die Uferkastelle weisen mehrere Bauphasen auf.
Ebenfalls überproportional ist in Haltern Keramik hergestellt worden. Das hat den Eigenbedarf weit übertroffen. Neben Anreppen wurde Keramik aus Haltern z.B. auch in Köln entdeckt.
Ein interessantes Geheimnis bleiben nach wie vor die überbauten Gräber. Wann sind sie zerstört worden? Während einer Belagerung? Und das Lager selbst zeigt archäologisch keinen Zerstörungshorizont auf? Ist das möglich oder gar wahrscheinlich? Haben die Römer diese Gräber gar selbst zerstört? Oder wurden diese Gräber während einer germanischen Belagerung (Aliso) zerstört, das Lager aber kurze Zeit danach erneut von den Römern genutzt (Germanicus) und schließlich erst 16 n.Chr. aufgegeben. Aber wenn die Germanen die Gräber zerstört haben, warum danach nicht noch das verlassene Lager?
Und wenn man nach der genauen Funktion des Lagers forscht, dann sollte man bedenken, daß es noch andere Anlagen gab, welche bis heute nur sehr wenig erforscht sind, wie z.B. das Ostlager oder auch das Lager auf dem Annaberg. Die Fläche betrug immerhin 7 ha. War dieses Lager wohlmöglich zeitgleich mit dem Hauptlager in Betrieb? Das wird sich wohl niemals klären lassen. Und schließlich: Auch die Uferkastelle weisen mehrere Bauphasen auf.
Zuletzt bearbeitet: