Tja,
weil es wieviele Theorien über den Einsatz gibt?? 4 ???
Wusste ich nicht. Doch so viele.
Und weil wenn man es real betrachtet und man Caesars Beobachtungen nicht überbewertet immer noch zu der Fragestellung eine Antwort früher kommt.
Das Pilum will nicht so richtig das tuen was es und jetzt kommts "SOLL"?.
Bei einem normalen Vollholzschild will das nicht ganz so klappen?.
Deshalb fragen sich Leute wie ich, wieso man so einen Aufwand bei der Herstellung treibt.
Weist du worin ich den grössten Unterschied bei den Armeen Roms im Gegensatz zu anderen sehe-Dort hat man nahezu kompromisslos nach Verbesserungen gesucht und sie, "jetzt kommts", auch durchgesetzt.
Was nicht passte wurde passend gemacht.
Die haben da erst angefangen wo andere schon lange aufgehört hätten.
Denen war vollends wurscht wie hoch Massada liegt und wie lange sie irgendjemand belagern müssen-die haben es einfach getan.
Diese Akzeptanz von militärischen Notwendigkeiten und die Umsetzung sucht noch heute ihresgleichen. In dieser Hinsicht sind die uns noch heute um Lichtjahre voraus.
Was ist denn so schwer daran zu sagen dass ein Pilum definitiv dazu gebaut wurde damit eine gegnerische Panzerung in effektiver Reichweite zu einem vertretbaren Prozentsatz durchschlagen wurde. Getestet am... durch...Ergebniss.....
Vergleichbare Speere sind dazu bei diesen Entfernungen nicht in der Lage. Getestet am....durch....Ergebnis.......
Dann ist doch super geklärt dass sie dafür gebaut wurden.
Voll eindrucksvoll und schwerlich widerlegbar.
Na und-alles nicht so tragisch-mach ich halt mal. Ich wollte nur wissen ob es geklärt ist-mehr nicht. Dann klär ichs halt-es interessiert mich.
Mich interessiert auch weshalb die Armee der Antike welche ihre Erfolge auf den Formationsgedanken und Disziplin aufbaut unmittelbar vor dem entscheidenden Moment der Schlacht diese öffnet und mit Hurra zum Sturmangriff übergeht. Explosionsartige Entfaltung in einen Gegner der sich zu diesem Zeitpunkt möglicherweise bereits in diesem Zustand befindet.
Nennt man Überraschungseffekt-.Facette-Standart?
Bis vor ein paar Tagen wusste ich auch nicht dass es in der Antike keine Galeerensklaven gab. Zumindest gäbe es keinen historischen Nachweiss.Na warte Ben Hur
Mich interessiert auch weshalb man einen, zur Hälfte seiner Andruckfläche angespitzten Holzstock fast bis zur Hälfte eingräbt während ein ganz einfacher diese Funktion zu 100% besser erfüllt. Und explizit das ist ein Fakt-keine Hypothese.
Was ist daran jetzt so unverständlich-Meine Hartnäckigkeit-oh ja-die schon.
Rate mal, weshalb ich Lupus als Nick gewählt habe. Genauuu.
Ich bin einfach daran gewöhnt mich Themen bzw Problemen objektiv und kompromisslos zu stellen.
Geh einfach her-sage mir dass du geprüft hast dass die Pila zu dem Zweck gebaut wurden-dass sie, sagen wir zu-Rom möge mir verzeihen- 51% ihren Zweck erfüllen und gut is.Fertigungsaufwand und Effektivität in den o.g. Schwerpunkten ist gerechtfertigt. Subject closed- War ein Scherz
Und jetzt mal Hand aufs Herz-wurde jemand angegriffen-jemand angezweifelt-eine Theorie Lügen gestraft-NEIN.
Es werden nur Fragen gestellt. warum? weil man davon ausgeht dass einmütiges Interesse herrscht bezüglich bestmöglicher Ergebnisse.
Zu 2. ja-ich habe Ideen begründet durch Fragen die ich hier stelle und deren Möglichkeiten auf Relevanz und Sinnhaftigkeit ich im Gespräch hier versuche zu hinterfragen.
Selbst Tib. mit seinem beeindruckenden Wissenspotential siehts diplomatisch.
So genaues weiss man nicht.
Ich finde es unglaublich wichtig im Dialog mit gleichinteressierten Fragen und Themen zu erörtern. Da kommt, wenns fair und objektiv betrieben wird manch gutes bei raus.
Und wenns nervt-Topic einfach sterben lassen.
Den Toten ist es egal wer den Krieg gewann oder verlor
Gruss Lupus