Außerdem dachte ich, es ginge hier um den Konflikt Polen vs. Deutschland im Zweiten Weltkrieg
Genaugenommen ging es um die Zeit
nach 45. Vielen Dank für dein beherztes Eingreifen, lieber Timo, aber sonst sind wir doch auch bemüht, keine
Fehlinformationen in die Welt zu setzen, oder?
Leider kann ich die obige Antwort auf mein Posting hier nicht so stehen lassen.
Falls du unterscheiden willst zwischen KZ und Vernichtungslager, dann müssen solche Lager wie z.B. Dachau, Sachsenhausen oder Mauthausen Erholungslager gewesen sein
Lediglich habe ich darauf hingewiesen, daß verschiedene Dinge nicht dasselbe sind und eine begriffliche Unterscheidung - völlig wertneutral - ins Spiel gebracht. Dein hier konstruierter Kausalzusammenhang, mit dem du doch sehr frei in meine Worte hineininterpretierst, ist bei mir keineswegs zu finden und völlig an den Haaren herbeigezogen.
Wenn die sogenannte subjektive Geschichtsschreibung meint, KZ und Vernichtungslager unter den Nazis seien nicht vergleichbar, dann hast du mich völlig missverstanden.
Es ging nicht um Vergleichbarkeit sondern Unterschiedlichkeit. Gerade bei diesem "heiklen Thema" sollte die Wortwahl mit Bedacht geschehen. Bei "Vernichtungslager"
könnte der Eindruck entstehen, in jedem KZ habe eine Gaskammer gestanden, was bekanntlich (?) nicht der Fall gewesen ist. Auch war die Zweckbestimmung nicht aller KZ per se die "Vernichtung" der Insassen.
Ich unterscheide nicht zwischen KZ und Vernichtungslager, ich bleibe bei Vernichtungslager.
Genau das ist ja das Problem. Daß die Nazis nicht im Sprachgebrauch unterschieden, war aus Gründen der Verschleierung. Welche Gründe hast du? Soll es hier um historische Wahrheit gehen oder um die Etablierung einer bestimmten geschichtlichen Weltanschauung?
Und das ist keineswegs eine Verharmlosung von Dachau und dergleichen.
Nein, sondern eine Fehldarstellung! Damit stehst du aber keineswegs allein, ich weiß von KZ-Gedenkstääten, wo eine Gaskammer nachgebaut stand, ohne daß es dort je ein Original gegeben hätte. Ganz abgesehen davon, daß ich mich frage,
warum man hier falsche Eindrücke hervorruft, sollte bedacht werden, wohin das führen kann.
Suggeriere ich z.B., Bergen-Belsen sei ein "Vernichtungslager" gewesen (incl. der Assoziation des Vorhandenseins einer Gaskammer), und stellt dann in x-Jahren jemand fest, eine solche hat es dort nie gegeben, könnte dieser Umstand zu Zweifeln an den tatsächlichen Kammern (und auch Methoden) in den wirklichen Vernichtungslagern führen.