Die Themenstellung hat bereits das Problem, dass operative und taktische Fragen vermischt werden. Darauf zielte mein Beitrag. Die Vermischung setzt sich aber hier fort:
Der Hinweis ist nicht auf den Durchbruch bei der 3. rumänischen Armee übertragbar, siehe dazu die Darstellung. Insofern gab es zwei "taktische Lagen".
Der Großteil der beweglichen Verbände für die "tiefe Operation" (komplett im Süden, zT im Norden) ist in den vollendeten oder kurz bevorstehenden Durchbruch gestoßen, was sich anhand der am ersten Tag erzielten Operationstiefe der verschiedenen PzBrig. der PzKorps im Norden und des MechKorps im Süden ergibt (20 bis 35 Km am ersten Tag).
Was hier im Übrigen in der Diskussion noch nicht angesprochen wurde, ist der vollendete Durchbruch im Norden. Dieser ergab sich erst am Folgetag 20.11.1942, als die im Rückraum liegenden deutsch-rumänischen Reserven (das XXXXVIII. Panzerkorps von Heim) das Vordringen nicht stoppen konnten. Die rumänische 7. KavD zog sich vor dem sowjet. 8. KavKorps zurück, das den Tsutskai überquert hatte. Die (schwache) deutsche 22. PzDiv traf östlich des Tsutskai frontal auf das 1. sowjet. PzKorps und hielt zunächst unter beiderseitigen PzVerlusten, die (schwache) 1. rum. PzDiv wurde in der Seite und im Rücken vom 26. sowjet. PzKorps angepackt, wodurch ihre Lage unhaltbar wurde. Es gelang den drei deutsch-rumänischen Reserven ausserdem nicht, untereinander Verbindung zu halten, so dass sie sich zurückziehen mussten und so den Durchbruch im westlichsten Abschnitt der sowjetischen Offensive operativ endgültig "freigaben".
Oben kritisiert wurde, dass taktische Fragen der Art und Weise des Durchbruchs mit sowjetischen Operationsvorstellungen ("tiefe Operation", hier in Kombination mit Operation Uranus) vermischt werden.
Nochmals die Frage: woher stammt diese militärhistorische Beurteilung? Die Fehlerhaftigkeit wird schon deutlich, wenn die übereinstimmenden operativen Grundideen von Charkow, Uranus und Mars 1942 verglichen werden, von denen trotz Übereinstimmung lediglich eine (Uranus, aus Gründen der Kräfteverhältnisse, nicht aus abweichenden "operativen Methoden" oder Ideen) funktionierte. Da die Beschäftigung mit der "tiefen Operation" bereits in den 1930ern erfolgte, ist auch keine Lernkurve ersichtlich, sondern vielmehr eine Kräfteverschiebung, die entsprechende Konsequenzen hatte.
Hier wird wieder zur Taktik gewechselt. Dazu ist oben die Situation vor den drei rumänischen Abschnitten geschildert worden, die eben nicht vergleichbar war. Die Konzentration der sowjetischen MechKorps, Panzerkorps, KavKorps (-> gerichtet auf die "tiefe Operation" nach Durchbruch in den drei Abschnitten, etwa 2/3) ist getrennt von der Bereitstellung der selbstständigen PzBrig und PzRegim (etwa 1/3) zu sehen, die taktisch den Durchbruch unterstützten.
Das kann ich nicht einordnen. Oben war von der lähmenden Wirkung der sowjetischen Artillerie vor den beiden Don-Brückenköpfen die Rede, was im Gegensatz zu der hartnäckigen Verteidigung (laut der sowjetischen Operationsstudie: "stubborn resistance") gegen die Angriffe des Vormittags steht.
Das die Situation am Nordflügel nicht mit dem Südflügel vergleichbar war, sollte der Hinweis auf die 1. rumänische Division zeigen.
Der Hinweis ist nicht auf den Durchbruch bei der 3. rumänischen Armee übertragbar, siehe dazu die Darstellung. Insofern gab es zwei "taktische Lagen".
Das ist sicher richtig. Wie die taktischen Manöver der sowjetischen Panzerkräfte vor den Rumänen erfolgt sind, eben so oder anders (speziell der Durchbruch im Norden, sowie die Nachmittagskämpfe werden in der Literatur wie Axworthy oder in der Frunse-Darstellung "Durchbruch von Schützeneinheiten" als "frontales Anfahren" geschildert), ist eine offene Frage (die eventuell in Glantz, Stalingrad III beantwortet wird).
Der Großteil der beweglichen Verbände für die "tiefe Operation" (komplett im Süden, zT im Norden) ist in den vollendeten oder kurz bevorstehenden Durchbruch gestoßen, was sich anhand der am ersten Tag erzielten Operationstiefe der verschiedenen PzBrig. der PzKorps im Norden und des MechKorps im Süden ergibt (20 bis 35 Km am ersten Tag).
Was hier im Übrigen in der Diskussion noch nicht angesprochen wurde, ist der vollendete Durchbruch im Norden. Dieser ergab sich erst am Folgetag 20.11.1942, als die im Rückraum liegenden deutsch-rumänischen Reserven (das XXXXVIII. Panzerkorps von Heim) das Vordringen nicht stoppen konnten. Die rumänische 7. KavD zog sich vor dem sowjet. 8. KavKorps zurück, das den Tsutskai überquert hatte. Die (schwache) deutsche 22. PzDiv traf östlich des Tsutskai frontal auf das 1. sowjet. PzKorps und hielt zunächst unter beiderseitigen PzVerlusten, die (schwache) 1. rum. PzDiv wurde in der Seite und im Rücken vom 26. sowjet. PzKorps angepackt, wodurch ihre Lage unhaltbar wurde. Es gelang den drei deutsch-rumänischen Reserven ausserdem nicht, untereinander Verbindung zu halten, so dass sie sich zurückziehen mussten und so den Durchbruch im westlichsten Abschnitt der sowjetischen Offensive operativ endgültig "freigaben".
