300 - Frank Miller

Habe mir den Film gestern angeschaut und war total begeistert alleine die 300 hundert krieger puter wahnsinn die kampfscenen hammermäßig das charisma des leonidas sehr gut. Der erzähler erzählt die geschichte wunderbar das beste was seit langem gesehen habe.
 
Guten Abend,

Samstag Abend 300 angeschaut, mit viel Vorfreude, trotz der Kritik die ich schon gelesen hatte. Mir gefiel er auch im Endeffekt gut, doch vollkommen vom Hocker gerissen war ich nicht.
Gut waren Effekte und Schlachten. Auch die Schauspieler haben ihre Figuren ziemlich gut dargestellt.
Am besten fand ich die Ephoren dargestellt, die Szene gefiel mir sehr sehr gut, die Ephoren war toll dargestellt und gespielt.
Dann kamen aber wieder diese Nashörner und Elefanten, die mir sehr unwirklich erschienen, oder auch Xerxes, total falsch dargestellt. Als abartiger Gott mit Glatze.
Alles in allem kam es mir sehr wie ein Propaganda Film vor, was wohl auch so ist. Ich kann mir gut vorstellen dass er die Moral der Soldaten stärkt

Grüße Balduin
 
Und welche Soldaten?
Die Ephoren war eine der wenigen historischen Fehler, die mich wirklich störten. Das war keine verkalkte Priesterkaste, sondern eine art Verfassungsschutz. Ihnen diese Macht und diese Aura zuzuschreiben empfand ich als sehr merkwürdigen dramaturgischen Griff
 
Ich hatte gelesen, dass die US Regierung den Film "gesponsored" hat, um die Moral ihrer Soldaten im Irak zu stärken
 
Verschwörungstheorien haben derzeit Hochkonjunktur in Teheran: Mal haben Islamisten den Film finanziert, um der alten persischen Kultur endgültig den Garaus zu machen. Mal waren es die Juden, um Iran zu provozieren, mal die US-Regierung, um einen Krieg gegen Iran für die amerikanische Öffentlichkeit akzeptabel zu machen. Letztere Theorie ist derzeit am weitesten verbreitet. Sie wird von Diplomaten genauso erzählt wie von Dissidenten. Die Islamische Republik hat gegen "300" offiziell bei der Unesco Protest eingelegt.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle:Streit um "300": Der verletzte Stolz der Iraner - Kultur - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

Hab das mal irgendwo aufgeschnappt, obs ne seriöse Quelle war, aufjedenfall war es nicht die "Bild" :devil:. Sowas les ich nicht
 
Wir haben gut lachen darüber, wir stecken nicht drin. Dass es durchaus Leute gibt, die ihr historisches Wissen über Nazi-Deutschland von id Software: Return to Castle Wolfenstein beziehen, erscheint uns als eine Glosse am Rande. Wäre "Wolfenstein" jedoch ein Blockbuster-Movie von "300"-Ausmaßen, mit dem Anspruch, eine historische Gegebenheit darzustellen (eventuell lose basiert auf irgendeinem Kommandounternehmen), die Diskussion in Deutschland wäre sicher nicht marginal.

Deshalb kann ich es verstehen, wenn die Iraner perplex über die lineare Stupidität und unverfrorene High-Tech-Trashigkeit von "300" sind: vorsichtig gerade eben selbst die vorislamischen Wurzeln ihrer Kultur reklamierend (ähnlich den Libanesen und Tunesiern, nb.) , sehen sie diese von einem Propagandafilm (ohne Anführungsstriche) eines wirren Gemenges aus rassischem Suprematismus, Sozialdarwinismus und Kadavergehorsam als Feind dargestellt, ebenfalls grell überzeichnet als apokalyptisch-breughelsche Höllenarmee, mit der (nb.) übrigens Werte wie kulturelle Vielfalt und Toleranz, Individualität und Respekt der Andersartigkeit karikiert werden.

Dass der Film aus schierem Spaß an der Krassheit entstanden sein soll, verschließt sich angesichts sämtlicher erkennbarer Elemente eines Propagandafilms. Kein Wunder, dass die Iraner (und nicht nur sie) darüber rätseln, was der Sch.... eigentlich soll und wer an sowas Interesse hat.
 
Kennt jemand "Der Löwe von Sparta"?

Der Löwe von Sparta ? Wikipedia

Wie ist eure Meinung darüber?
Ich finde ihn in seiner Handlung erstaunlich nah an 300, so dass man klar von einem Remake sprechen müsste (und ich wette, der Regisseur hat diesen Film mal gesehen).

Ich kannte diesen Monumentalfilm überhaupt nicht, und war überrascht über die Monumentalität der Massen- und Schlachtszenen. Für das Alter und das Budget des Filmes recht eindrucksvoll.

Filmbilder:
http://300spartanwarriors.com/1962sthe300spartans.html

Coool, ein selbstgemachter Trailer!
http://de.youtube.com/watch?v=_GhavWeCB7o

Hahaha, wenn ich mir den Trailer anschaue, dann ist Miller dem Plagiat seeeehr nahe... :D :D :D

Wer der beiden ist historisch korrekter?
 
Zuletzt bearbeitet:
Balduin schrieb:
Dann kamen aber wieder diese Nashörner und Elefanten, die mir sehr unwirklich erschienen, oder auch Xerxes, total falsch dargestellt. Als abartiger Gott mit Glatze.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Nashörner und Elefanten haben mich auch gestört, die waren zuviel des Guten, allerdings fand ich die Darstellung von Xerxes... mir fällt kein richtiges Wort ein, ich sage deshalb mal ...geil. Gerade eben, weil nicht historisch. Es war ja ein Fim nach einem Comic. Xerxes hatte etwas, dass ihn wie Satan, androgyn und pervers, erscheinen ließ. Ich war bei seinem Erstauftritt im Film angenehm erschrocken.
 
Miller (der Comiczeichner) sagt mWn selber, dass ihn der alte Film inspiriert hat. Mir fiel dies besonders auf, weil die 300 bei beiden Erzählungen als Leibgarde mitgenommen werden, was mir sonst noch nirgends unterkam.
Der Comic ist sowieso der beste. Zwar tauchen auch dort Elefanten, aber keine Nashörner auf, aber vor allem kämpft dort wirklich die Phalanx und keine Einzelkämpfer (neuer Film) oder ungestaffelte Schlachtreihe (alter Film), die auch stürmt und nicht bloß da steht.
Hinzu kommt, dass Miller wirklich versucht die Spartaner als eigenwilliges Völkchen zu zeigen, während im Löwen von Sparta die Spartaner mir zu freundlich und menschlich rüberkommen.
 
Mummius Picius schrieb:
Wir haben gut lachen darüber, wir stecken nicht drin. Dass es durchaus Leute gibt, die ihr historisches Wissen über Nazi-Deutschland von id Software: Return to Castle Wolfenstein beziehen, erscheint uns als eine Glosse am Rande. Wäre "Wolfenstein" jedoch ein Blockbuster-Movie von "300"-Ausmaßen, mit dem Anspruch, eine historische Gegebenheit darzustellen (eventuell lose basiert auf irgendeinem Kommandounternehmen), die Diskussion in Deutschland wäre sicher nicht marginal.

Deshalb kann ich es verstehen, wenn die Iraner perplex über die lineare Stupidität und unverfrorene High-Tech-Trashigkeit von "300" sind: vorsichtig gerade eben selbst die vorislamischen Wurzeln ihrer Kultur reklamierend (ähnlich den Libanesen und Tunesiern, nb.) , sehen sie diese von einem Propagandafilm (ohne Anführungsstriche) eines wirren Gemenges aus rassischem Suprematismus, Sozialdarwinismus und Kadavergehorsam als Feind dargestellt, ebenfalls grell überzeichnet als apokalyptisch-breughelsche Höllenarmee, mit der (nb.) übrigens Werte wie kulturelle Vielfalt und Toleranz, Individualität und Respekt der Andersartigkeit karikiert werden.

Dass der Film aus schierem Spaß an der Krassheit entstanden sein soll, verschließt sich angesichts sämtlicher erkennbarer Elemente eines Propagandafilms. Kein Wunder, dass die Iraner (und nicht nur sie) darüber rätseln, was der Sch.... eigentlich soll und wer an sowas Interesse hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich. Hab übrigens mehrere persische Freunde denen der alle gefallen hat. Die nehmen den halt als das was er is, pure Unterhaltung. Wer sowas ernst nimmt ist selber Schuld.
 
Spartaner FILM 300

Hallo !:winke:

Wie viele Spartaner haben wirklich gegen die perser gekämpft (bei den Thermopylen;am Anfang)?
Hat jemand professionelles Wissen darüber?
Und wie findet Ihr den Film 300?

GRuß

Fauler Kater:D
 
Da gibt es verschiedenen (zeitgenössische) Quellen, die im Normalfalle die eigenen Kräfte unter-, die des Feindes übertreiben. Herodot schreibt wohl (bitte frag mich jetzt nicht wo genau) von etwas über 5000 Griechen, es könnten aber gut und gern auch deutlich mehr gewesen sein. Und wo Xerxes seine Millionen Mann hergenommen haben soll, ist auch zweifelhft. Da dürften vielleicht 50000 realistisch sein. Immernoch eine deutliche Übermacht, die durch geschicktes Ausnutzen der Gegebenheiten und taktisches Geschick an den Thermophylen besiegt wurde.

PS.: Wie ich den Film finde? Wie jeden Propagandafilm - Gut gemacht mit einem Inhalt, der einfach nur zum ... ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Herodot gibt folgende Zahlen für das griechische Heer an (im 7. Buch der Historien):

300 Spartiaten, + eine unbekannte Zahl an anderen Lakedämoniern (Periöken und Heloten, teilweise auch Kombattanten)
500 aus Tegea,
500 aus Mantineia,
400 aus Korinth,
120 aus Orchomenos
1000 aus Arkadien
200 aus Phlius,
80 aus Mykene,
700 aus Thespiai,
400 aus Theben,
1000 aus Phokien,

Zusammen also mindestens 5200 Mann.

Am letzten Tag schickte Leonidas bis auf seine Spartaner und die Thespier und Thebaner alle Verbündeten weg.
Die Thebaner ergaben sich bevor die Schlacht zuende war, die Thespier gingen mit den Spartanern unter.
Vor allem Letztere werden in der modernen Rezeption gerne weggelassen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben