KeineAhnung
Aktives Mitglied
Ich bräuchte mal wieder etwas Input :grübel:
Ich habe mich die letzten Tage mit einem Fachartikel über archäologische und historische Befunde eines Wasserleitungsnetzes einer mittelalterlichen Anlage beschäftigt. Laut diesem Artikel gab es zwei, zeitlich nacheinander gestellte Leitungssysteme:
Das relativ älter Leitungssystem wird auf das frühe 12. Jh. datiert. Laut den Befunden bestanden die Frischwasserleitungen teils aus Bleirohren und teils aus Tonrohren, die in eine Lehmschicht verpackt in Steinrinnen unterirdisch verlegt war.
Im Zuge eines umfassenden Umbaus der kompletten Anlage im späten 15. Jh. wurde auch das Wasserleitungssystem erneuert. Jetzt finden sich anstelle der Bleirohre durchgängig Holzteuchel mit Metallmuffen als Verbindung. Die Holzteuchel wurden in Steinrinnen gelegt und mit Steinplatten abgedeckt, waren so als einigermaßen zugänglich.
So, nun meine Fragen: Warum wurde von Blei, bzw. Ton auf Holz umgestiegen?
Holz hatte sicherlich einige Nachteile, wenn man nur an die Verrottung denkt. Klar ist Blei schädlich, aber seit wann weiß man das? Schon im Spätmittelalter? Warum nicht bei Ton bleiben? :grübel:
Hat jemand von Euch eine Idee??
Liebe Grüße
KeineAhnung
Ich habe mich die letzten Tage mit einem Fachartikel über archäologische und historische Befunde eines Wasserleitungsnetzes einer mittelalterlichen Anlage beschäftigt. Laut diesem Artikel gab es zwei, zeitlich nacheinander gestellte Leitungssysteme:
Das relativ älter Leitungssystem wird auf das frühe 12. Jh. datiert. Laut den Befunden bestanden die Frischwasserleitungen teils aus Bleirohren und teils aus Tonrohren, die in eine Lehmschicht verpackt in Steinrinnen unterirdisch verlegt war.
Im Zuge eines umfassenden Umbaus der kompletten Anlage im späten 15. Jh. wurde auch das Wasserleitungssystem erneuert. Jetzt finden sich anstelle der Bleirohre durchgängig Holzteuchel mit Metallmuffen als Verbindung. Die Holzteuchel wurden in Steinrinnen gelegt und mit Steinplatten abgedeckt, waren so als einigermaßen zugänglich.
So, nun meine Fragen: Warum wurde von Blei, bzw. Ton auf Holz umgestiegen?
Holz hatte sicherlich einige Nachteile, wenn man nur an die Verrottung denkt. Klar ist Blei schädlich, aber seit wann weiß man das? Schon im Spätmittelalter? Warum nicht bei Ton bleiben? :grübel:
Hat jemand von Euch eine Idee??
Liebe Grüße
KeineAhnung