...
1. die ideologische Position des Marxismus&Lenininismus
....
Ich habe grundsätzlich eine "Probleme" mit dem Leninismus.
Wenn ich der "Kurzfassung-Kernaussage" nehme beim Marxismus
(was versteht man unter dem Wort Kommunismus: zB.: auf eine signifikante Erbe zurückschauende Denkensstrom, oder eine moderne Ideologie, oder eine politische Bewegung, oder eine Gesellschaftsform/Staatsform...):
was sagt Marx über den Kommunismus, wie sieht er der Kommunismus;
nach Marx ist der Kommunismus für "uns" nicht eine Situation, welche wir erstellen, schaffen müssen, es ist nicht eine Ideologie/Idee, wozu sollte/muss der Realität anzupassen sein.
Fürs Kommunismus nennt er eine solche wirkliche Bewegung, welche für den momentane Zustand der Dinge eine Ende setzt.
Marx nannte der Kommunismus für das der einzige wirklich objektive Bewegung, welche auf den -aus der zeitgenössische Geschichte des Kapitalismus auslesbare Ziel sich richtet, und welche nicht nur selbst der Ziel ist.
Marxs ursprüngliche geschichtliche Philosophie zur Kommunismus folgendes war nach meinem Kenntnisse (obwohl Marx selbe der Wortnützung "Ideologie" auf seine Philosophie-These ablehnte beim Fall: "Kommunismus"):
also: der Kern des klassische marxistische Philosophie ist eine Geschichte-Philosophie; der "Historischen Materialismus"; eine spezielle Betrachtung der menschliche Natur und der gesellschaftliche/soziale Wandlung; der besondere Interpretation der Rolle des kommunistische Partei und des Staates.
Der historische Materialismus behauptet, dass der sozialen Leben-Sein bestimmt die gesellschaftliche Bewusstsein.
Der Lauf der Geschichte im Wesentliche ist: der Geschichte des Produktionsmodus, und...... Entsprechend so viele historische/geschichtliche Ebenen existieren, wie viele..... gibt: Stammesgesellschaften, Sklaverei, Feudalismus, Kapitalismus. Aus eine Produktionsmodus der Übergang zu eine anderen wird durch eine Konflikt ausgelöst, welche vorhanden ist zwischen.......
Erscheinen wird eine neue Gesellschaft, jeweils jedes Mal, wie eine Ergebnis, welche zustande gekommen sei (war) zwischen die Bestandteile..... Die sozialen Klassen und gesellschaftliche Kampf dadurch, dass sie proviziert der Kriese des vorhandene Produktionsmodus, wird die wichtigste Vertreter in dem Übergangsprozess sein: von einem Modus zum anderen zu gehen.
Wie die anderen Stadien der Entwicklungs, das kapitalistische Weg auch wie eine historischen Schritt/Stufe aufgefasst ist, also: wie eine "Stufe", welche verschwinden wird, sobald es unvermeidbar sein wird.
..
Nach der kommunistische Ideologie: der Kapitalismus folgende nöchste Schritt ist der Sozialismus.
Marx hat vorausgesagt, dass der Kapitalismus darauf bestimmt ist, dass der Kapitalismus durch die proletarische Revolution gestürzt wird. Er hat es nicht detailt ausgearbeitet/erarbeitet, dass eine solche Revolution (internationale) wann wird passieren-und wie es geschehnen wird. Er "sagte" jedoch, dass diese Revolution eine gesellschaftliche und nicht eine politische sein wird, und dessen Aufgabe ist, dass der Revolution eine neue Modelle der Gesellschaft zu schaffen soll, wo es kein Privateigentum und kein sozialen Klassen gibt. Diese Revolution in den fortgeschrittenen kapitalistischen Gesellschaften auftreten wird (England, Deutschland,..), und dann auf die ganze Welt ausdehnen wird,...Übergangzustand..Diktatur des Proletariats.... Diese,-für den Diktatur des Proletariats- geplante(!) Periode ist nur der erste Stufe von eine neue Übergangsgesellschaft. Sobald der proletarische Staat erreichte ihre Ziele, der Staat (wie Wesen) wird verwelken. Marx so dachte, dass der so zustande gekommene Ergebnis,-der kommunistische Gesellschaft (der zweite und letzte Stufe einer neue Gesellschaft)- wird eine klassenlose-staatenlose Gesellschaft sein. (So: hoffe ich, es ist einigemaßen verständlich geworden.)
Und jetzt zu Lenin: Zitat: (aus dem Buch:W.I. Lenin/Ausgewählte Werke, Verlag Progress Moskau 1987, Zitat ist aus der Vorwort von der Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der KPdSU, S.: 6.)
""Die Lehre von Marx" schreibt Lenin, "ist allmächtig, weil sie wahr ist. Sie ist in sich geschlossen und harmonisch, ..."
Ich frage mich, wenn Marx-s Philosophie über den Kommunismus, usw. "in sich geschlossen" ist, und nach Marx wir diese "Situation" nicht (!) erstellen, schaffen müssen, und wozu, zu diese "Ideologie"/Philosophie soll nicht der Realität anzupassen sein, sondern wir schön brav abwarten müssen, dass es mit/ der einzige wahre objektive Bewegung diese Situation aus sich selbst irgendwann eintritt, dann frage ich mich: was hat der Kummunismus/Sozialismus in 1917 nach dem Oktoberrevolution in Russland zu suchen.
Und dann noch ausgerechnet in Russland, nicht in England oder....
Zitat: (aus dem selbe Buch, S.:6,7)
"...daß sie den Leninismus dem Marxismus entgegenstellen. Das ist ein Versuch mit untaugliche Mitteln, denn Leninismus ist Marxismus in einer neuen historische Epoche-..."
Das könnte natürlich sein, dass meine Logik hinkt, oder habe falsch der klassiche marxistische Philosophie verstanden habe.
Ich lasse mich auf bessere belehren, wenn ich falsch liege wegen meine Bedenken: ich sehe eine Paradoxon zur Marx-Philosophie mit dessen Verwirklichung, der Kommunismus/Sozialismus in Russland, durch den leninische/bolschewistische Eingriff im Lauf der Geschichte.
So sollte es nicht ablaufen, nach Marx.