Ich versuche mal, meinen "Zwischenstand" zu formulieren. Im Thread wurde schon mehrfach darauf hingewiesen, dass der Begriff "Raubritter" wohl kurz vor 1800 erstmals schriftlich fassbar ist. Als zeitgenössische Alternative schlägt wiki den Begriff "Placker/er" vor. Es sind Quellen aus dem Spätmittelalter/Frühe Neuzeit vorhanden, die diesen Begriff belegen. Eine Definition des Begriffes "Placker/er" konnte ich bislang in den Quellen nicht finden.
Ich habe mich vorher an einer Definition von Raubritter anhand der beiden Wortbestandteile gewagt.
Fraglich ist dabei, ob bei der Fragestellung die heutige dejure Defintion des
§ 249 StGB Raub - dejure.org isb. bzgl. der Rechtswidrigkeit hilfreich ist. Oder war das, was wir heute unter Raub verstehen, in vergangenen Jahrhunderten unter Umständen defacto rechtens (Fehdewesen=legaler Raub, Mord, Brandstiftung)?
Eine weitere Frage ist, inwiefern es ein Vorrecht des Adels war zur Fehde zu ziehen oder, ob Adlige Vorrechte bei Raub außerhalb einer Fehde hatten. (Wie es der zweite Wortteil in Raubritter impliziert).
Ich denke zur ersten Frage, dass man eine Chronologie zur Eindämmung von privater Gewalt in rechtshistorischen Quellen erkennen kann. Vom Sachsenspiegel über diverse bis zum Ewigen Landfrieden. Die CCC kennt in Ansätzen noch das Fehderecht, das Allgemeine Preußische Landrecht nicht mehr. (Ich kann darin einen großen zivilisatorischen Fortschritt über die Jahrhunderte sehen.)
Zur zweiten Frage denke ich: Heinrich v. Kleists "Michael Kohlhaas" (auch schon mehrfach im Thread genannt), der wohl als Hans Kohlhase urkundlich belegt ist, kann als prominentes Beispiel gelten, dass auch Bürgerliche von einem "Fehderecht" gebraucht machten. Ritter im Sinne von adeligen Berufskrieger waren jedoch oft in einer besseren Position, um privat Gewalt auszuüben. Eine Diskussion, darüber, ob das relativ schnelle Enthaupten (vorausgestzt, das Enthaupten war ein adeliges "Vorrecht"), dem langsamen Rädern als privilegiert anzusehen ist, wäre mir jetzt zu makaber. Ein adeliges Prätogariv
, scheint mir daher schwer erkennbar.