Na dadurch, dass sie ausgegeben wurden. So wie wir Ende 2002/Anfang 2003 alle erst mal € aus dem Staatsgebiet des Residenzlandes in der Hand hielten und ganz allmählich auch andere €-Münzen in die Hand bekamen.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Als ihnen aber niemand zu Hilfe kam und der Hunger sie quälte, warteten sie eine stürmische Nacht ab und zogen ab. Es waren wenige Soldaten, viele ohne Waffen. Und...... sie kamen auch an deren erstem und zweiten Wachtposten vorbei; als sie sich aber dem dritten näherten, wurden sie bemerkt, da die Frauen und Kinder aus Erschöpfung und Angst und wegen der Dunkelheit und Kälte andauernd die Männer zurückriefen.
Ließe sich dieses Dilemma folgendermaßen auflösen?
Das Lager Aliso wurde nach der Varusschlacht von den Römern noch gehalten, verteidigt und letztendlich von ihnen verlassen:
Cassius Dio
Nachdem die Römer abgezogen sind, wurde das Lager möglicherweise von den Germanen geplündert oder es verfiel einfach ohne Besatzung.
Im Rahmen der Germanicus-Feldzüge (15. / 16. n. Chr.) wurde dann ein neues Lager an der Lippe in der Nähe des alten Lagers angelegt (ich nenne es einfach Aliso II). Das in Haltern ausgegrabene Lager könnte das nach 9 n. Chr. aufgegebene alte Aliso (oder Aliso I) sein, dessen Münzhorizont mit dem der Varusschlacht übereinstimmt. Aliso II ist dann noch nicht entdeckt (falls es überhaupt existiert).
Ich hoffe, das war jetzt nicht um die Ecke gedacht.=)
Natürlich könnte Haltern auch ein ganz anderes Lager gewesen sein und Aliso schlummert noch irgendwo unterhalb eines westfälischen Bauernhofes an der Lippe. Schließlich ist doch erst vor einiger Zeit ein bisher unbekanntes Lippelager entdeckt worden.
Ja,
dieser Beitrag ist eigentlich des Pudels Kern!
Hier ist nichts um die Ecke gedacht, zumindest wenn man die Quellen heranzieht.
Wir lesen in den Quellen, daß dieses Lager offensichtlich verlassen wurde - nach einer Belagerung.
Dann löesen wir beim Tacitus neuerlich von einem Lager Aliso.
Das Lager ist also neuerlichgebaut oder neugebaut worden.
Ob es ein Alisi II war erschliesst sich dabei nicht. Auch ob ein mögliches Aliso II auf neuem Grund erbaut wurde ist eher unwahrscheinlich.
Was mir immer wieder auffällt ist die zum Teil nicht ausgesprochene Annahme, das die Römer sofort alles stehen und liegen gelassen haben, als die Nachricht der krachenden Niederlage des Statthalters die Runde machte. Auch bei großen Lagern wie Haltern.
Es war ab zu sehen, das Rom die Niederlage nicht einfach sportlich hinnehmen würde. Warum also alle Siedlungen niederreisen?
Köln als Hauptquartier macht nur aus logistischen Gründen Sinn. Dies gilt auch für Germanicus.
Apvar
Münzfunde datieren die Siedlung in die Zeit zwischen 5 vor und 9 nach Christus, dem Jahr der Varusschlacht; es wird angenommen, dass die Siedlung danach aufgegeben wurde
Die Datierung der Siedlung basiert auf den Bronzemünzen, unter denen Asse der wohl zwischen 7 und 3 v. Chr. geprägten 1. Altarserie von Lugdunum-Lyon mit einem Anteil von 70 % deutlich überwiegen. Das Ende von Waldgirmes wird durch Münzen mit dem Gegenstempel des Publius Quinctilius Varus markiert und ist mit dem Schlachtfeld von Kalkriese und der Aufgabe von Haltern als gleichzeitig anzusehen. Gegenwärtig erscheint das Datum 9 n. Chr. nach wie vor als der wahrscheinlichste Zeitpunkt.
Auch ob ein mögliches Aliso II auf neuem Grund erbaut wurde ist eher unwahrscheinlich.
Wenn wir voraussetzen können, daß a.) Paterculus und Tacitus vom selben Aliso sprechen und b.) dieses Aliso kontinuierlich und am selben Ort bestand bis 16, dann nach aktuellem Kenntnisstand ja.Kann man es also so zusammenfassen: wenn man ausschließlich alleine einzigst nur den Münzhorizont betrachtet, kann man bei den Lagern des Komplexes Haltern, die bisher archäologisch nachgewiesen wurden, ausschließen, dass es sich bei ihnen um Aliso handelt?
Wenn wir voraussetzen können, daß a.) Paterculus und Tacitus vom selben Aliso sprechen und b.) dieses Aliso kontinuierlich und am selben Ort bestand bis 16, dann nach aktuellem Kenntnisstand ja.
Nur: Können wir das Deiner Ansicht nach voraussetzen? Und falls ja, warum?
Gut, gehen wir davon aus es gab 2 Alisos, Aliso 1.0 vor Varus und Aliso 2.0 nach Varus (die Punktnotation gibt uns sogar die Möglichkeit für Zwischen-Releases von Aliso).
Meine präzisierte Frage wäre dann, können wir auf Grund des im Jahr 9 terminierten Münzhorizontes ausschließen, dass es sich bei den Lagern des Komplexes Haltern, die bisher archäologisch nachgewiesen wurden, um Aliso 2.0 handelt?
Es gibt in Haltern ja mehrere Lager, vor dem Hauptlager, dessen Endpunkt wir wohl mit 9 ansetzen müssen, gibt es ein als "Feldlager" bezeichnetes vorheriges Lager, dessen Befund durch die Erdeingriffe des Hauptlagers geschnitten wird.
Es wird ja immer angenommen, daß die Umstände der Flucht aus Aliso I,
viele Unbewaffnete, Frauen und Kinder, mit der Varus-Schlacht zusammenhängen.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen