Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Hallo Aragorn,Aragorn schrieb:War der Heerführer Ariovist Germane, in dem Fall Suebe, oder Kelte? Sein Name soll ja keltisch sein.
Aragorn schrieb:War der Heerführer Ariovist Germane, in dem Fall Suebe, oder Kelte? Sein Name soll ja keltisch sein.
Cherusker schrieb:Nach Prof. Dr. Wolfram ist der Name nicht keltisch, sondern bedeutet "Anführer des Heeres", d.h., das Ariovist auch noch einen germanischen für uns unbekannten Namen hatte. Ariovist war somit der Anführer der Sueben, die den Sequaner gegen die Häduer zu Hilfe kamen.
-vist dürft wohl eher auf engl. wise in Sinne weisen, anweisen deuten als auf fürst.
Überhaupt erscheint der Name mehr als Titel als tatsächlicher Name
(im Sinne von Heerführer, also ario- entweder als "der erste" oder eben *harjaz = Heer)
Ob Ariovist Suebe war, weiß man nicht, er war mit einer Suebin und einer Keltin verheiratet, aber zu ihm selbst gibt es keine Herkunftsangabe. Caesar schreibt nur, daß er aus dem Bereich rechts des Rheins kam (wo ja nach Caesar die Germanen siedelten) und germanische Stämme führte. Das legt nahe, daß er auch Germane war. Falls es Germanen und Kelten in dieser Unterscheidung überhaupt gab.
Ein (deshalb) bekannter Augenarzt keltischer Herkunft im römischen Britannien trug auch den Namen "Ariovistus". Das wäre schon etwas seltsam, wenn "Ariovist" als Name germanisch war und etwas mit "Heerführer" zu tun gehabt hätte.
De bello Gallico I, 35: quoniam tanto suo populique Romani beneficio adfectus, cum in consulatu suo rex atque amicus a senatu appellatus esset,Während Caesars Konsulat wurde Ariovist der Titel "rex et amicus populi romani" verliehen. Wenn ich es richtig im Kopf habe, wurde eine solche Ehrung durch den Senat beschlossen. Durchgeführt hat sie in diesem Fall aber interessanterweise Caesar. Leider habe ich das jetzt zwar mehrfach in der Sekundärliteratur gefunden, aber bisher keine Quellenangabe.
Ich könnte mir vorstellen, dass das vielleicht auf eine missverständliche Lesung des Beginns des 19. Kap. in Plutarchs Caesar-Biographie zurückgehen könnte, wo es heißt: "... obwohl er früher ihren König Ariovist in Rom zum Bundesgenossen gemacht hatte" (καίτοι τὸν βασιλέα πρότερον αὐτῶν Ἀριόβιστον ἐν Ῥώμῃ σύμμαχον πεποιημένος). Gemeint ist wohl nur, dass Caesar in Rom war (weil das unter seinem Konsulat geschah), aber theoretisch könnte man es auch so lesen, dass Ariovist bei einer Art Zeremonie in Rom anwesend war.Was mich jetzt interessieren würde ist, ist Ariovist wirklich nach Rom gereist oder hat sich da jemand etwas ausgedacht?
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen