Bevor ich hier Fragen zum Letzten Abendmahl von Da Vinci beantworte,
Vor allem sollst du Fragen zu
deinen Behauptungen beantworten!!!
- wieso sind bei da Vinci blaue Dekorationen in der Tischdecke, die im "Grabtuch" nicht sind, wenn doch, so deine Behauptung, die Tischdecke auf da Vincis Bild das "Grabtuch" darstellen soll?
- hast du dich mittlerweile zu den zwölf Weingläsern, die du bislang auf dem Tisch übersehen hattest, geäußert?
- wer hätte auf die pietätlose Idee kommen sollen, den toten Jesus in eine schmutzige Tischdecke zu wickeln?
- was hat es mit der drei auf sich?
- warum hat Jesus deiner Meinung nach Glocke und Klöppel im Gesicht?
Ich hatte es bei der Ausstellung 2010 in Turin im Original gesehen. Schaute man am Ausgang vom Dom in die Gesichter der Menschen, dann sah man, wie tief bewegt sie vom Anblick des Gekreuzigten im Grabtuchabbild waren (so erging es auch mir). Da flossen auch schon mal Tränen vor Ergriffenheit.
Das besagt nur eines, dass du leicht manipulierbar bist. Das ist keine Beleidigung, denn ich bin es auch. Meine Partnerin beömmelt sich bei jedem zweiten Film über mich, dass bei mir Tränen der Rührung fließen oder ich sie bekämpfen muss.
Befass dich auch mal mit Neurologie und "Spiegelneuronen": Emotionen anderer Menschen haben Einfluss auf uns.
Dass es sich bei diesem Tuch um die weltweit bedeutendste Reliquie aller Christen und aller religiösen Bekenntnisse handelt, wird wohl niemand abstreiten wollen.
Ah, die petio principii. Fast wie aus dem Lehrbuch für unzulässige Argumentation.
Ich weiß ja nicht, welcher Sekte du angehörst, aber die katholische Kirche, die du ja ablehnst, ist in Westeuropa eigentlich die einzige große bzw. bedeutende christliche Institution, die Reliquien überhaupt anerkennt, von der anglikanischen Kirche in England mal abgesehen, die Reliquien durchaus auch anerkennt. Aber die Anglikaner, obschon diese sich als Protestanten bezeichnen, würde ich eher für abtrünnige Katholiken mit einigen Sonderregeln halten, als für echte Protestanten.
Bei den protestantischen Kirchen wird die Reliquienverehrung in Gänze abgelehnt.
Sola Scriptura – sola fide – sola gratia – solus Christus – soli Deo gloria. Also selbst wenn Protestanten die Echtheit des "Grabtuches" anerkennten: es wäre kein Gegenstand der Verehrung!
Die Haltung der katholischen Kirche zum "Grabtuch" ist ambivalent, die akzeptiert die Verehrung des "Grabtuchs", spricht ihr aber offiziell keinen Reliquiencharakter zu. Wie die Anglikaner sich zum Grabtuch verhalten, ist mir unklar. Die Aussage, dass das "Grabtuch" also die bedeutendste Reliquie der Christenheit sei, ist also sachlich so falsch, wie sie nur falsch sein kann.
Daher ist es eine Respektlosigkeit, bei der wissenschaftlich immer noch ungeklärten Frage wie das Abbild überhaupt entstehen konnte, wenn irgendjemand auf den Zug der Fälschungstheorie aufspringt und ohne jede Äußerung eines Zweifels einfach felsenfest behauptet, das Grabtuchabbild sei eine mittelalterliche Fälschung – also ein „Waschlappen“, mit dem man im Altertum gläubige Christen in die Irre führen wollte, um Pilger anzulocken.
Das grenzt schon an Demagogie, dass du den
Skeptikern den
Zweifel absprichst(!) und den angeblichen Mangel an Zweifel versuchst rhetorisch gegen die Zweifler zu wenden.
Willst du nicht mal aufhören, ständig Leute unterschwellig zu beleidigen - was keine sehr christliche Handlung ist - und die dir gestellten Fragen beantworten?
Ich mein, dass du intelligent bist, kann man ja daran sehen, dass du gewissermaßen - und dabei durchaus geschickt - das Lehrbuch der demagogischen Rhetorik durcharbeitest: petitio principii, argumentum ad populum, argumentum ad hominem, argumentum ad verecundiam.
Würde irgendein User hier aus dem Forum als Angeklagter vor Gericht stehen und im Gerichtssaal wurde jemand aufstehen und rufen, "ich weiß, dass du schuldig bist", obwohl er den Beweis für seine Aussage nicht gerichtsfest erbringen kann, was würde der Richter in diesem Ausruf wohl sehen? Wir kommen hier keinen Millimeter weiter, wenn Ihr weiter mit versammelter Mannschaft aus der Hüfte auf mich schießen wollt, ohne Euch vorher mit dem Inhalt der Datei zu befassen, die man mit dem o.a. Link downloaden kann.
Anstatt dich hier zum Opfer zu machen und drumherum zu lavieren: beantworte doch einfach mal die Fragen! Es ist schön, dass du auf das Gerichtsverfahren zu sprechen kommen, denn du versuchst hier, auch, die Beantwortung der Frage (hast du die Weingläser gesehen, was ist mit den blauen Tischdeckendekorationen, wieso wickelte man Jesus in eine dreckige Tischdecke ein...?) durch Beweislastumkehr zu umgehen. Zudem hast du offensichtlich weitere Kapitel im Buch der demagogischen Rhetorik gelesen, über argumentum ad misericordiam und das Einnehmen der Opferrolle.
Halten wir mal fest: Du kennst ein paar Bilder ganz gut. Du bist intelligent und rhetorisch geschickt. Aber du hast keine Ahnung von Geschichte und keine Ahnung von Theologie. Und wenn du ehrlich bist, genießt du es, in der Mitte der Diskussion zu stehen, auch wenn du dich hier als Opfer gerierst, obwohl du doch einfach nur Fragen, die sich aus deinen Thesen zwingend ergeben, beantworten sollst. Und das Spültuch in meiner Küche ist kein Waschlappen.
