Du hättest den ganzen Absatz zitieren sollen.
Ich konzentriere mich auf das hier Wesentliche.
Wenn ein Satz, der eigentlich nur eine Einschränkung der Norm darstellt, in dem Zitat plötzlich als der wesentliche Satz auftaucht dann handelt es sich um eine sachliche Verfälschung.
Wie gesagt, kam es auf die jeweilige politische Einstellung an, wie schließlich eine Figur charakterisiert wurde (s.o.).
Da waren es noch Gegner, jetzt ist es plötzlich die "politische Auffassung"? Eckes "politische Auffassung" ist es, Dietrich, den größten Helden zu töten, weil er mit seinen 20 Lenzen noch keine Heldentat verbracht hat und mit der Überwindung des größten Helden quasi selber der größte Held würde. Er kann dazu überredet werden, Dietrich evtl. nur zu entwaffnen und nach Jochgrim zu bringen - was Dietrich natürlich nicht mit sich machen lässt.
Wie gesagt, das Jochgrim der nördlichen Abschrift wurde nur in der Einleitung im Umfeld der Leserschaft entsprechend delokalisiert (umgezogen),
Ich habe aus E2 zitiert, die Variante des Eckenliedes, die du bevorzugtest. Aber das hatten wir ja schon beim Laurîn, da war ja die bevorzugte Fassung A die tolle Fassung und als ich aus der zitierte, war es plötzlich auch die falsche Textvariante.
Ich kürze nochmal zusammen auf einige wenige Verse. Alles, was dazwischen gekürzt ist, sind die Unterhaltungen:
Ain lant das hies sich Gripiar
________________________Ein Land das nannte sich Gripiar (Ripuaria)
dü höbstat drin was Köln genant:
_________________dessen Hauptstadt Köln hieß
dü stat dem Rine nahe lit__________________________eine Stadt die [nahe] am Rhein liegt
Es sasen held in ainem sal;
__________________________Es saßen drei Helden in einem Saal
si rettont wunder ane zal
____________________________Sie erzählten sich zahllose wunderebare Geschichten
von userwelten rekken.
______________________________von auserwählten Recken
Hie waren nach gesessen bi_______________________nahe dabei saßen
vil schöner küneginne dri
___________________________drei sehr schöne Königinnen
und horten disü märe.
______________________________und hörten diese Erzählungen
du hohstü der küneginnen,
_________________________die höchste dieser Königinnen
du ze Jochgrim kröne trúk._______________________trug zu Jochgrim die Krone
Wie gesagt alles Eckenlied in der Variante E2. wie willst du daraus lesen, dass Jochgrim der Südtiroler Pass ist? Wo nie eine Burg stand? In Jockgrim bei Rheinzabern, Eggenstein7 km entfernt, stand eine Burg. Zwischen Jockgrim und Eggenstein fließt der Rhein. Mit deiner Methode "zwischen den Zeilen zu lesen" kommst du nicht zu deinen Schlussfolgerungen
Dummerweise hast du meinen Disclaimer nicht gelesen: Rasimus ist der Auffassung, dass Jockgrim seinen Namen nach dem Jochgrim des Eckenliedes erhielt, weil Eggenstein eh in der Nähe lag. Denn der Name Jockgrim sei in der oberrheinischen Region nicht erklärlich (was ich mit leichtem Stirnrunzeln zur Kenntnis nehme). Allerdings meint er, dass Jockgrim bereits in den 1190ern unter diesem Namen begründet wurde, den Gründern also eine Fassung des Eckenliedes bereits bekannt gewesen sei. Ich kann dieser Auffassung nicht folgen, da Jockgrim erst im 14. Jhdt. namentlich belegt ist. auch die Burg von Jockgrim - eine Bischofsburg - bestand nach gegenwärtiger Kenntnis erst im 14. Jhdt. So viel zum Historischen. Zum Germanistischen: In der Germanistik gibt es die Auffassung, dass die ersten Zeilen über das Land Gripiar/Ripuaria und Köln nicht ursprünglich zum Eckenlied gehörig seien. Inwieweit diese Auffassung geteilt wird, weiß ich nicht. Fest steht jedenfalls, dass Köln und der Rhein nach der Einführung des Saals, in dem Vasolt, Ecke und Ebenrot sitzen und schwätzen, keine Rolle mehr spielen.
Allerdings erzählt uns der Text, wann das ganze Histörchen spielen soll: Kurz nachdem Uferfranken christianisiert wurde. Was ja auch in die Zeit Theoderichs passt, den Dietrich von Bern ist niemand anderes als der zur literarischen Verfügungsmasse gewordene historische Theoderich. (Allein schon deswegen sind deine ganzen Nikolaus von Enn-Thesen kaum haltbar).
Da genügt die eine oder andere einleitende Markierung, wie bei der Reviermarkierung von Hunden, die ihr Revier auch nicht vollklecksen müssen.
Okay??? Was willst du dem geneigten Publikum damit bloß sagen?
Die nachfolgende (Haupt)Handlung konnte man daher weiterhin im Süden und nördlich von Bern-Verona belassen. Oder zeige mir bitte in diesem näheren rheinischen Umfeld noch Trient, Nones (Nonsberg), Metz, Tirol?
Ich weiß nicht, was die Frage soll. Natürlich ist Bern Verona und Trient Trient, der Nones der Nonsberg und Tirol Tirol, das habe ich nie bestritten - das wäre ja auch absoluter Blödsinn. Siehe auch die zweite Karte.
Aber es ist schon interessant: der Riese Ecke läuft die neunzig Kilometer von Verona nach Trient in nur einem Tag. Weil er eben ein Riese ist. Eine Stelle, die ich in meiner Argumentation noch vergessen habe.
In die hant nam er sin swert;
_______________________er nahm sein Schwert in die Hand
urlup er ze nieman gert,
____________________________und ohne Urlaub zu begehren (Urlaub ist ursprünglich die Erlaubnis zu gehen)
er begunde dannan gahen.
________________________begann er von dannen zu gehen
im wart da für die porten gah.
_____________________er ging durch das Stadttor
die lúte kaften alle nach
,___________________________die Leute gafften ihm noch alle nach
unz si in ferrost sahen,
_____________________________und sahen ihn noch in der Ferne (weil er ein Riese war)
war er des landes kerte hie,
________________________wohin er sich im Land auch kehrte
des braht er sü wol innan.
_________________________
die Etsch er hin ze berge gie;
______________________er ging die Etsch aufwärts in Richtung der Berge
das sahens ab den zinnan.
________________________das konnten sie von den Zinnen sehen
von schulde man im sterche jach:
_________________man war es ihm schuldig, im Stärke nachzusagen
er gie des tages von Berne,
_______________________er ging an einem Tag von Bern/Verona
unz er Triend ane sach.
___________________________ bis das er Trient sah
Uf Triend, die burk, er dan noch gie.
______________dann ging er noch in Trient bis auf die Burg
In der älteren Version (Thidreksaga) werden in diesem Umfeld noch Aldinsala, Drachenfels (Kastell) und Kastell Altenfels erwähnt - evtl. bitte ebenfalls gleich mitberücksichtigen, wenn möglich.
Letzte Tage hast du das ganze nördliche Zeugs noch abgelehnt, jetzt plötzlich doch wieder die skandinavische Schule?
Man kann deinem Gish-Gallop kaum noch folgen. Erst ist der eine Text dem "Original" von "Graf Nikolaus II." am nächsten, dann wieder der andere. Du solltest dich mal für eine Interpretation entscheiden, anstatt alle drei Beiträge die Torpfosten zu verrücken (entschuldige
@muck, dass ich deine Metapher klaue).
Oder lies doch mal ganz diskret das ganze Twerchen-Bedeutungspotential:
