Antifascist
Neues Mitglied
PS: Passt zwar überhaupt nicht, aber war Churchill auch ein "Völkermörder" wegen Dresden und Operation Gomorrha? Ich wehre mich dagegen, diesen Begriff inflationär zu gebrauchen, und ihn somit zu entwerten. Vielleicht wäre Ethnozid angemessener?
Ich verstehe nicht, wie du, sobald hier über Völkermorde oder gezielte (para-) militärische Attacken, stetig den Namen Winston Churchill in den Mund nehmen kannst. Auch weiter oben hast du das schon getan. Verstehe mich nicht falsch. Ich möchte dir nicht unterstellen ihn für einen Massenmörder o.ä. zu halten. Allerdings ist der Name um Vergleiche aufzustellen hier einfach fehl am Platze.
Churchill bzw. sein Oberbefehlshaber Sir Arthur "Bomber" Harris haben mit der Bombaderung Dresdens und anderer Städte das einzig richtige getan. Es handelt sich also nicht im geringsten um "dunkle flecken" auf Churchill. Viel mehr sind durch diese gezielten militärischen Schläge, die Moral und der Widerstand des faschistischen Deutschlands (und damit ist auch der absolute Großteil der "Zivilbevölkerung" gemeint) gebrochen worden. Dies ist mit Abschlachtungen wie in Dersim geschehen nicht zu vergleichen. Auch nicht wenn man Churchil nicht als "Völkermörder" sieht. Und bei den Angriffen auf Dresden von Ethnozid zu sprechen ist (aufgrund der von mir dargelegten Notwendigkeit der Bombadierungen) einfach nur harnebüschen.
MfG
Zuletzt bearbeitet: