Bau der Pyramiden

Dieses Thema im Forum "Das Alte Ägypten" wurde erstellt von Tue, 7. Januar 2019.

  1. Torrat

    Torrat Neues Mitglied

    Wenn du drauf bestehst, habe ich natürlich noch was für dich:
    Was sagst du zu der Genauigkeit in der Ausrichtung der Pyramiden und der besonderen Mathematik die bei Errichtung der Kammern, Gänge usw. angewandt wurden? Schau dir dazu doch mal ein paar Vorträge von Axel Klitzke (Dipl.-Ing. im Bauwesen tätig) oder von Dr. Hans Jelitto (Physiker) der in seinem Buch die Korrelation der Gizeh-Pyramiden mit den drei Planeten Merkur, Venus und Erde nachgewiesen hat:
    Forschungsergebnisse legen völlig neues Bild in Gizeh nahe.
     
  2. Solwac

    Solwac Aktives Mitglied

    Tja, das mit dem Respekt ist so eine Sache, z.B. kann man gegenüber allgemein anerkannten Theorien so viel Respekt zeigen, das man nicht einfach in Großschrift die Machbarkeit anzweifelt sondern Belege liefert, warum man der Theorie nicht folgt. Vor allem wenn, wie hier bei den Pyramiden, schon viele Leute sich mit Abschätzungen über benötigte Arbeitsleistungen, Zeitaufwand und Zusatzleistungen (die Männer vor Ort wollten da essen und nicht bei ihren Angehörigen irgendwo entlang des Nils usw.). Man kann den Respekt auch darin zeigen, andere Leute richtig zu schreiben (das wird vom Forum auch unterstützt!).

    Und warum forderst Du von anderen eigene Ideen zum Pyramidenbau, obwohl Du doch die Zweifel hast und andere anscheinend nicht oder zumindest anders damit umgehen?
     
  3. Solwac

    Solwac Aktives Mitglied

    Ich weiß nicht, welche Vorkenntnisse Du hast, aber solche "Gleichungen" ergeben sich immer und überall wenn man sie nur finden will. Zahlenspielerei ohne eine Theorie warum diese Verhältnisse gelten sollen sind nutzlos. Das mögen zwar viele nicht glauben, letztlich gibt Zusammenhänge, die auch Fachleuten erstaunlich sind, weil sie vorher nie darauf geachtet haben. Meist kann hier aber mit statistischen Mitteln auf die Spur kommen oder zumindest ein Gefühl für die Größe der Zufälligkeit bekommen.

    Und nur weil ein Physiker etwas schreibt ist es nicht per se glaubhafter...
     
  4. El Quijote

    El Quijote Moderator Mitarbeiter

    Das ist doch a) Kokolores, denn die Sphinx ist nicht gebaut, sondern natürlicher Fels, der anthropogen bearbeitet wurde, natürlich kann man an Fels geologische Spuren entdecken, die älter sind, als seine menschliche Nutzung, und b) Muslim-Bashing auf Verdacht. Es wäre erst mal zu beweisen, dass irgendein wissenschaftlich anerkannter Ägyptologe aufgrund einer angeblichen qur'ānischen Datierung der Schöpfung (ich wüsste nicht, dass die Schöpfung im Qur'ān datiert würde) sich in der Datierungsfrage ägyptischer Baudenkmäler eingeschränkt oder befangen fühlte. Zumal zu fragen ist, wer in der Ägyptologie tonangebend ist. Und das dürften am ehesten Briten sein. Aber du wirst sicherlich auch ein paar verwirrte Kreationisten in der anglikaischen oder presbyterianischen Kirche finden.

    Nur dass die alle anderes datieren und auch von der Bauform her unterschiedlich sind. Und das
    Yonaguni-Monument (hast du dir die janpanischen Unterwasserpyramiden mal angeschaut oder einfach nur abgeschrieben, was du irgendwo bei Grenzwisswenschaftlern gefunden hast?) ist nicht anthropo- sondern geogen.
     
    Lukullus und Solwac gefällt das.
  5. Xander

    Xander Aktives Mitglied

    Moin
    Natürlich hat ein Gestein im Laufe seines Entstehens diversen geologischen Prozesse durchlaufen, aber bei einer anthropogenen Bearbeitung wird eine neue Gesteinsoberfläche erzeugt und der Uhrzeiger der Verwitterungsprozesse wird wieder auf Null gestellt!
    Und in dieser Hinsicht kann die Geologie dort sehr gut eine (grobe) Altersbestimmung durchführen.
     
  6. Solwac

    Solwac Aktives Mitglied

    So etwas versagt aber, wenn wie bei der großen Sphinx die oberste Schicht im Laufe der Zeit entfernt wurde.
     
  7. El Quijote

    El Quijote Moderator Mitarbeiter

    Noch mal zu der Behauptung, die meisten Ägyptologen seien (kreationistisch denkende) Muslime und diese kreationistisch denkenden, muslimischen Ägyptologen würden den ägyptologischen Diskurs prägen. Dazu eine kleine statistisch Erhebung über die Einträge in der englischen und arabischen Wikipedia, jeweils die Kategorie Ägyptologen nach Nationalität.
    Wie viele Ägyptologen kennt Wikipedia?
    Das sind selbstverständlich nicht alle Ägyptologen, aber die mit einem Wikipedia-Eintrag, also solche, die nach Einschätzung der Wikipedia-Nutzer relevant sind.Natürlich bin ich mir auch der übrigen Grenzen dieser statistischen Erhebung bewusst.

    Die englische Wikipedia kennt:
    - 94 französische Ägyptologen
    - 70 amerikanische Ägyptologen
    - 45 deutsche Ägyptologen
    - 44 britische Ägyptologen
    - 25 ägyptische Ägyptologen
    danach kommen nur noch Zahlen im einstelligen Bereich

    Die arabische Wikipedia kennt:
    - 24 französische Ägyptologen
    - 19 amerikanische Ägyptologen
    - 19 ägyptische Ägyptologen
    - 16 englische Ägyptologen (sowie davon separiert 3 britische Ägyptologen)
    - 8 deutsche Ägyptologen

    Die griechische Wikipedia kennt im Übrigen am meisten deutsche Ägyptologen und verbannt die in der arabischen und englischen Wikipedia führenden französischen Ägyptologen in den zweiten Rang:
    - 5 deutsche Ägyptologen
    - 2 französische Ägyptologen
    - 1 britischer Ägyptologe
    - 0 ägyptische Ägyptologen

    Die französische Wikipedia kennt
    - 139 französische Ägyptologen
    - 79 britische Agyptologen
    - 50 deutsche Ägyptologen
    - 27 amerikanische Ägyptologen
    - 26 ägyptische Ägyptologen
    - 18 italienische Ägyptologen
    - 14 belgische Ägyptologen
    - 10 schweizer Ägyptologen

    Die türkische Wikipedia kennt keinen einzigen muslimischen Ägyptologen.
     
  8. Moppel

    Moppel Neues Mitglied

    Richtig, es hat jemand die Genauigkeit in Geometrie und somit in Planung der Pyramiden erkannt, die ja nicht auf´s "Gerate wohl" erbaut wurden. Und es wurde von ihrem mathematisch, geometrischen Wissen, das Planer und Erbauer hatten, Ausdruck gegeben, dessen reine Aussage in Maßen und Verhältnissen an sich schon eine mathematische Offenbarung ist, und ich spreche da nicht von den inneren Maßen der Pyramide, sondern von den sichtbaren, äußeren, die eine präzise Aussage treffen, nicht auf eine Pyramide, sondern auf das gesamte Plateau bezogen.
    Aber eines ist dabei verwunderlich, sie haben um diese Pyramiden zu verwirklichen, auch Maße genommen, die nicht sichtbar, aber trotzdem vorhanden waren. Mit unsichtbaren und sichtbaren Maßen haben sie ihre Pyramiden geplant und auch das Plateau, auf dem sie stehen.
     

Diese Seite empfehlen