Wie sollte ein solcher "Beleg" aussehen?
(...)
Vergleicht man das mit der direkten Nachkriegsentwicklung in anderen industrialisierten Staaten, ist dagegen eine vermutlich "wohlstandsbedingt" rückläufige weibliche Beschäftigung festzustellen [ich bitte um Nachsicht wegen dieser Ausdrucksweise!]. Diese Rückläufigkeit konnte in der DDR in den 50ern und 60ern aus Produktionsgründen bzw. Steigerungsraten in den Plänen nicht zugelassen werden.
Quelle: Statistische Jahrbücher der DDR
hallo silesia,
ich danke dir auch für deine interessanten ausführungen. mir scheint, dass du über ein umfangreiches faktenwissen verfügst. respekt! ich kenne so viele fakten nicht, deshalb frage ich nach.
es ging ja hier mal darum, dass jemand auf die sozialen leistungen der DDR verwies und dazu sagte dann jemand "abwertend", das habe die DDR ja nicht gemacht, weil sie es gut meinte, sondern weil sie damit z.b. handfeste ökonomische ziele verfolgte. ich habe das beispiel kinder gärten herausgenommen und nach beweisen für diese behauptung gefragt, denn das war mir neu. dass kindergärten auch politisch instrumentalisiert wurden, wusste ich und bestreite ich nicht, aber die behauptung, kindergärten wurden ja nur eingerichtet, damit die frauen arbeiten gehen konnten (dort, wo arbeitskräftemangel herrschte), das kannte ich noch nicht. (
irgendwie schreibe ich andauernd dasselbe?!?)
nun frage ich also, woher jemand das weiß, dass KPD/SED/DDR kindergärten
nur bzw. primär aus dem oben genannten grund gebaut haben. steht das in einem offiziellen beschluss der genannten organisationen (
fiktives beispiel: "
aufgrund des wachsenden/anhaltenden arbeitskräftemangel ist es notwendig, die beschäftigungsrate unter der weiblichen bevölkerung zu erhöhen. dazu müssen folgende maßnahmen ergriffen werden: 1. ausbau der kindergartenbetreuung ...")
gibt es so ein KPD/SED/DDR-dokument? oder wenn das vielleicht nicht offiziell verkündet wurde, weil so eine erklärung gar nicht so klar benannt werden sollte, gibt es vielleicht "
geheimdokumente", aus denen das hervorgeht oder memoiren früherer amts- und funktionsträger der KPD/SED/DDR, in denen die das "ausplaudern"? das meinte ich mit
belegen, alles andere sind ja
interpretationen und wie sagt die sozialpsychologie so schön: "
wie ich eine sache interpretiere, hängt auch davon ab, was ich gerade denke". in unserem falle heißt das, wer grundsätzlich schlecht über die DDR denkt, der sieht auch in allem, was sie "tat", eher etwas negatives, mindestens "dahinterstecken".
also frage ich nach belegen und finde, ich habe bisher keine bekommen.
ein beleg wäre folgender satz von dir, wenn er aus der darunterstehenden quelle stammt. stammt dieser satz aus dieser quelle? ich denke eher nicht, denn dann hättest du anführungszeichen gesetzt. es ist irgendwie nicht klar erkennbar. oder stammen nur die weiter oben genannten fakten aus der unten genannten quelle?
(...)
Diese Rückläufigkeit konnte in der DDR in den 50ern und 60ern aus Produktionsgründen bzw. Steigerungsraten in den Plänen nicht zugelassen werden.
Quelle: Statistische Jahrbücher der DDR
gruß!