Die Rolle von Frauen im Zweiten Weltkrieg.

bibliophile schrieb:

Das Thema in diesem Strang: "Die Rolle von Frauen im Zweiten Weltkrieg". Mit welchem Teil davon hast Du Probleme.

Das passt in diesen Strang.
Nimm's mir nicht uebel, doch alles was sowjetische Informationen anbetrifft, nehme ich nicht nur mit einer Prise Salz, sondern mit einer grossen Schneeschaufel ein. Am besten garnicht. Die dreisten Konfabulationen der Sowjets, z.B. was deren damals bitter benoetigten lend-lease Warenlieferungen betroffen hatte, plus anderer sowjetischen Luegen usw, jede Minute des Lesens ist reine Zeitverschwendung.

Zum Vergrößern anklicken....

Das würde für Dich praktisch bedeuten, das jede Information aus der UdSSR nur Propagandamaterial liefert und die keinen Pfifferling wert ist! Trifft das bei Dir so zu?

Und wenn diese Infos von externen Quellen bestätigt werden, das ist dann auch noch von der UdSSR gesteuerte Propaganda?

Und das würde für Dich auch "das Lesen zwischen den Zeilen" betreffen?

bibliophile schrieb:

Das passt in diesen Strang.
Nimm's mir nicht uebel, doch alles was sowjetische Informationen anbetrifft, nehme ich nicht nur mit einer Prise Salz, sondern mit einer grossen Schneeschaufel ein. Am besten garnicht. Die dreisten Konfabulationen der Sowjets, z.B. was deren damals bitter benoetigten lend-lease Warenlieferungen betroffen hatte, plus anderer sowjetischen Luegen usw, jede Minute des Lesens ist reine Zeitverschwendung.

Zum Vergrößern anklicken....

Äußerst orriginell.

Sind dementsprchend dann etwa auch britische Quellen und Literatur, auf Grund der teilweise arg übersteigerten Darstellung des britischen Anteils am Ergebnis des Krieges zu verwerfen, die zum Teil in Sachen Verzerrung der Tatsachen dem Unterschlagen der Bedeutung von lend-lease in der sowjetischen Darstellung durchaus Konkurrenz machen?

Wäre ja die logische Schlussfolgerung oder nicht?


Ich denke, wenn man Quellen und Themenfelder grundsätzlich aus der Diskussion ausschließen möchte, dann sollte man schon präzisere Begründungen finden, als das innerhalb eines Landes, das damals beteiligt war, die historischen Darstellungen zum Teil etwas einseitig ausfallen.

bibliophile schrieb:

In diesem Strang beziehe ich mich auf anglo-Agentinnen "im Zweiten Weltkrieg" hauptsaechlich OSS , SOE , SIS und Maquisards.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser Strang bezieht sich auf den 2. Weltkrieg im Allgemeinen, nicht nur auf Großbritannien. Dementsprechend gehört die sowjetische Praxis des Einsatzes von weiblichen Scharfschützen durchaus in den Zusammenhang dieser Diskussion.




Wünsche allen ein frohes Fest.

Ich empfinde es als ziemlich befremdlich für jemanden, der sich angeblich mit Geschichte beschäftigt, "Propaganda" oder auch nur angebliche Propaganda zu ignorieren, weil sie vom "Klassenfeind" stammt/stammte. Ich halte das für einen schweren Fehler, der bei der Bewertung bestimmter Tatsachen/Annahmen sicherlich nicht hilfreich ist.
Natürlich sind aus dieser Richtung viele Dinge geschönt/den eigenen Interessen geopfert worden, aber solches dann komplett als "nutzlos" abzuwerten, das führt zu nichts. Wenn ich Bücher aus der Zeit des kalten Krieges lese (hier vom "Klassenfeind") dann kann ich trotzdem noch einige sinnvolle Infos herausziehen.

bibliophile schrieb:

Das Thema in diesem Strang: "Die Rolle von Frauen im Zweiten Weltkrieg". Mit welchem Teil davon hast Du Probleme.

Zum Vergrößern anklicken....

Du erinnerst Dich, dass Du es warst, der eine Diskussion über weibliche Fähigkeiten und Frauen in geheimdienstlichen bzw. militärischen Tätigkeiten losgetreten hat?

bibliophile schrieb:

Nimm's mir nicht uebel, doch alles was sowjetische Informationen anbetrifft, nehme ich nicht nur mit einer Prise Salz, sondern mit einer grossen Schneeschaufel ein. Am besten garnicht. Die dreisten Konfabulationen der Sowjets, z.B. was deren damals bitter benoetigten lend-lease Warenlieferungen betroffen hatte, plus anderer sowjetischen Luegen usw, jede Minute des Lesens ist reine Zeitverschwendung.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine solche Argumentation ist reine Zeitverschwendung, zumal Du bestens verbürgte und bekannte Fakten beiseite wischen willst, warum auch immer.