Das Wichtigste wurde hier bisher schon geschrieben, deshalb nur ganz kurze Anmerkungen meinerseits...
Corvus_Corax schrieb:
Mich würde mal interessieren, ob jemand weiß, wie gut Ken Follet bei seinem Buch "Die Säulen der Erde" geschichtlich nachgeforscht hat?
Meiner Meinung nach hat Ken Follet schon gut nachgeforscht bzw. nachgelesen - v.a. verglichen mit einigen seiner Kollegen.
Da enthält bspw. das ansonsten ebenfalls gut bewertete Buch von Christian Balling "Der Ritter der Könige" mE deutlichere Detailfehler.
Corvus_Corax schrieb:
Sind die Personen, Kirchen und Ereignisse real oder hat Follet diese nur für sein Buch erfunden?
Hier sollte als reale historische Person zumindest noch Heinrich II. (Henri d'Anjou-Plantagenet) angeführt werden.
Die ansonsten vor dem historischen Hintergrund Englands um die Mitte des 12. Jh. vordergründig agierenden Hauptfiguren der Romanhandlung sind incl. ihrer Umgebung - wie schon angesprochen - fiktiv.
Hierbei sollte aber unbedingt beachtet werden, daß:
1. diese Figuren nicht gerade zum Hochadel oder Hohen Klerus i.e.S. gehören, weswegen bei jenen von vornherein die Quellenlage recht dürftig ist bzw. nicht vorhanden - sprich: solche Figuren müssen zumeist erfunden werden, weil über sie kaum ein Chronist etwas geschrieben hat!
2. diese fiktiven Personen zum großen Teil durchaus als Menschen des englischen Hochmittelalters plastisch werden und nicht zu stark romantisiert wurde oder ihnen gar zu moderne Gesinnungen in den Charakter gepflanzt wurden. Ken Follet hat sich also schon bemüht (ob nun in jedem Fall gelungen oder nicht), Figuren zu entwerfen, wie sie damals gelebt haben
könnten...
Soweit meine ergänzenden Gedanken zu dem Buch (das ich allerdings auch bereits vor mehr als 5 Jahren zuletzt gelesen habe, so daß meine Sicht etwas getrübt sein kann).
In diesem Sinne
Timo