Nunja, ich dachte eigentlich, dass ihr das Thema löscht, weil es schon in der "Neuzeit" einen Themenbereich frz.Revoution gibt!
Freut mich aber trotzdem, dass ihr hier geschrieben habt!
Nun, das mit 1793 ist mein Fehler, eigentlich meinte ich den Anfang der Revolution (1791/92)! (weiß auch nicht, wieso ich auf 93gekommen bin)
Nun meine Meinung:
Mit Leute meine ich die versch. Klassen!
Also, was haben die versch. Klassen erreicht.
Insgesamt kann man sagen, dass viel auf politischer Ebene getan wurde: "Einführung" der Menschenrechte, "Volkssouveränität", Gewaltenteilung, Wahlrecht, ... .
Viele sagen, die Revolution ging von den Bauern und Arbeitern aus!
Wenn das so ist, dann hätten diese sicher nicht für polit. Rechte gekämpft, sondern für Brot und Arbeit!
Das Ergebniss der Revoltuion ist eigentlich ein mehr an polit. Rechten für das Volk. Aber das Volk hätte diese in erster Linie nicht gebraucht (zum Zeitpunkt von 1790), was es wirklich wollte, war Brot und Arbeit, weil mit dem zunehmenden Erwerb von Land durch das Besitzbürgertum und den Adel, die Ausbeutung der Arbeitskraft der Arbeiter begann. Viele wurden zu Tagelöhnern und Landstreicher!
Was einen/mich auf die Idee bringt, das Besitzbürgertum zu betrachten: Viele wurden reich und waren in der Lage sich Adelstitel zu kaufen und in den Rang/die Gruppe der Adligen aufzusteigen! Soweit so gut! Nur war der alte Erbadel gegen den Aufstieg des Bürgertums, bedeutete der doch einen Machtverlust für den alten Erbadel!
Also ich denke mal, hier ist der Grund für die Revolution zu suchen: Besitzbürgertum wollte mit Adel gleichgestellt werden, Adel wollte Besitzbürgertum nicht.
Die Frage ist von wem die Revolution nun ausging!
Wie gesagt, die Bauern waren es nicht! Aber sie haben die Revolution getragen.
Zu den Jakobinern: Ich bin der Meinung, bis zu einem gewissen Grad war der Terror zwingend notwendig! Nur so war es möglich die Situation einigermaßen in den Griff zu bekommen!
Die ausgearbeitete Verfassung war ein Segen für die Bauern und Arbeiter (was könnte man noch sagen? ich wiederhol mich damit dauernd), leider wurde sie nie ausgeführt!
Die wirtschaftlicheSituation haben sie anfangs auch in den Griff gekriegt, leider nicht dauerhaft!
Eigentlich haben die Jakobiner die Revolution weitergeführt, aber sie waren nacher so radikal, dass sie gegen sich selbst gespielt haben und die Revolution versunken ist! Ihre Ideale haben sie versucht um jeden Preis durchzusetzen,ohne auf die Gegebenheiten der Realität zu achten!
Der richtige Zeitpunkt zum abspringenwurde verpasst: Die Verfassung hätte man einführen müssen, die wirtschaftliche Situation in den Griff bekommen müssen! Die J. wollten die Revolution weitertragen, nach ganz Europa! Hier wäre es (meiner Meinung nach) eher angebracht gewesen, die Revolution erfolgreich im eigenen Lande zuende zu bringen, und sie erst dann versuchen weiterzutragen!
Tja, wie gesagt, viele betrachten die Revolution als einen Sieg für den Dritten Stand! Meiner Meinung nach, war es eher ein "Scheinsieg", ein Sieg zwar, aber da, wo ihn der 3.Stand nicht zwingend nötig hatte, nicht zu dieser Zeit! Es stimmt schon, sie haben Menschenrechte zugesichert bekommen, hatten polit. Mitbestimmung! Aber sie hatten diese polit. Rechte nicht übetragen auf die Lebensverhältnisse! Also, die Revolution wurde polit. durchgeführt, aber soz. haben sich die Zustände kaum geändert!
Es ist schwer, das auszudrücken:
Dadurch, dass sich die polit. aber nicht die soz. Verhältnisse geändert haben, war es nur eine Frage der Zeit, bis sich neue Unruhen und Spannungen bilden würden!
Die Revolution war ein Schritt in die richtige Richtung, aber es war nur ein halber, bzw. der zweite vor dem ersten!
Danke euch fürs zuhören bzw. durchlesen!
