Herkunft der Sumerer

Es sind nicht wenige die behaupten dass das sumerische dem all türkischen sehr ähnelt,und das sind bei Gott nicht alles Türken.
Wenn ich mir dann die Wörter,nicht nur aus dem türkischen übersetzt anschaue,so sind doch die Parallelen nicht aus dieser Welt zu reden.
Dazu kommt dass das sumerische eine linguistische Sprache ist und das diese Art Sprache nur in Vorderasien gesprochen wurde.
Was noch sehr interessant ist,ist das verschwinden der Sumerer,man weiß angeblich so gut wie nichts über ihr verschwinden,ähnelt sehr dem der Türken,die aus dem Nichts im sechsten Jahrhundert auftauchen...

 

obig eingefügte Tabelle stammt anscheinend von
http://www.kadimdostlar.com/topic/7...iyi-karthylathtyrmaly-olarak-ynceleyen-kitap/

 

Die können behaupten, was sie wollen. Ich möchte Beweise sehen.
Die Zahlen von 1-10* lauten z. B. auf

Sumerisch: disch - min - esch - limu - ja - asch - immin - ussu - illimu - uh
Türkisch: bir - iki - üç - dört - beş - altı - yedi - sekiz - dokuz - on
Kasachisch: bir - eki - üsch - tort - bes - alte - jeti - segis - togis - on
Deutsch: eins - zwei - drei - vier - fünf - sechs - sieben - acht - neun - zehn
Dänisch: en - to - tre - fire - fem - seks - syv - otte - ni - ti
Bulgarisch: edno - dwe - tri - tschetri - pet - sches - sedem - ossem - dewet - desset
Polnisch: jeden - dva - trzy - cztery - piec - szesc - siedem - osiem - dziewiec - dziesiec

Was sehen wir da?
Türkisch und Kasachisch sind sich sehr ähnlich, Deutsch und Dänisch sind sich sehr ähnlich, Bulgarisch und Polnisch sind sich sehr ähnlich.
Sumerisch ähnelt keiner der anderen Sprachen. Nur bei einzelnen Zahlwörtern gibt es Zufallsähnlichkeiten (ussu ähnelt Bulgarisch ossem, esch ähnelt Kasachisch üsch)

Linguistik bedeutet Sprachwissenschaft. Die Sprachwissenschaft beschäftigt sich allen Sprachen der Welt, nicht nur mit Vorderasien.
Vermutlich wolltest Du etwas anderes sagen.

Nicht "die Sumerer" sind verschwunden, sondern ihre Sprache.
Die Etrusker sind nicht aus Italien verschwunden, sondern sie lernten Latein, und ihre Nachkommen lernten nicht mehr Etruskisch, sondern sprachen Latein. Das Latein hat sich zum Italienischen weiterentwickelt,
Die Gallier sind nicht verschwunden, sie lernten halt Latein, und ihre Nachkommen lernten nicht mehr Gallisch, sondern sprachen Latein. Aus dem Latein Galliens hat sich das Französische entwickelt.


* Aus Sprachen - Sprachen - ist nicht so die wissenschaftliche Seite, aber für diesen Zweck tut sie's...

 

Die Wortliste geht indirekt auf Osman Nedim Tuna zurück.
Irgendein Idiot hat wahrscheinlich die türkischen Formen für sumerisch gehalten, seither kursiert dieser Bullshit im Internet.
Osman Nedim Tuna wird auch im bereits zitierten Artikel erwähnt:

Hier erschien noch 1997 (immerhin in den Veröffentlichungen der Türkischen Sprachgesellschaft) der Beitrag O. N. Tunas „Sümer ve Türk dillerinin târihî ilgisi ile Türk dili'nin yașı meselesi“ [Das Verhältnis der Geschichte der sumerischen und türkischen Sprache und die Frage des Alters der türkischen Sprache], in dem dieser – ganz in der „Tradition“ dieses Schrifttums – eine vergleichende Wortliste präsentierte.
​

Im Original hier nachzulesen: http://tdk.gov.tr/images/css/TDA/1989/1989_7_Tuna.pdf

 

Hallo...
Ehrlich gesagt kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen wie eine Sprache in Klein Asien isoliert bleiben soll,wir sprechen hier immerhin von der Brücke dieser Welt..
Wenn du dir die geographische Lage der heutigen Türkei anschaust,dann verstehst du was ich meine...
Dass die Völker,die mit in dieser Region lebten,vieles von den sumeren übernommen haben,könnte doch auch sein oder nicht.
Was wiederum diese nicht zu linguistisch sprechenden Völkern macht.
Weder die Hebräer noch all die anderen in dieser Region.

Dazu kommt das die Sumerer aus dem gleichen Gebiet vermutet werden,woher die Türken auch entstammen sollen,was auch die Sprachverwandschaft erklärt.

Nach all den Dingen die man weiß,scheinen die Turkolker die einzig vernünftige Erklärung für die Sumerer zu sein.

 

Au weh, was man so alles unter Vernunft verstehen kann

 

Sie ist ja auch nicht "isoliert geblieben", sondern sie ist "genetisch isoliert".
Sie hat mit den benachbarten Sprachen haufenweise Wörter ausgetauscht, El Quijote erwähnte das Akkadische und hat Beispiele aus weiteren semitischen Sprachen (Hebräisch, Arabisch) gebracht.
Aber sie ist mit diesem Sprachen nicht verwandt.

Nehmen wir doch noch Arabisch und Hebräisch dazu:

Sumerisch: disch - min - esch - limu - ja - asch - immin - ussu - illimu - uh
Türkisch: bir - iki - üç - dört - beş - altı - yedi - sekiz - dokuz - on
Kasachisch: bir - eki - üsch - tort - bes - alte - jeti - segis - togis - on
Deutsch: eins - zwei - drei - vier - fünf - sechs - sieben - acht - neun - zehn
Dänisch: en - to - tre - fire - fem - seks - syv - otte - ni - ti
Bulgarisch: edno - dwe - tri - tschetri - pet - sches - sedem - ossem - dewet - desset
Polnisch: jeden - dva - trzy - cztery - piec - szesc - siedem - osiem - dziewiec - dziesiec
Arabisch: wahid - itnen - talata - arbaa - hamsa - sitta - sabaa - tamanya - tissa - aschara
Hebräisch*: echad - steim - schalosch - arba - chamesch - schesch - schewa - schmone - teyscha - esser

Du kannst die sumerischen Zahlen mit allen Sprachen der Welt vergleichen, es gibt keine ähnliche Zahlenreihe. Und Ähnlichkeiten einzelner Wörter liegen im Zufallsbereich, damit lässt sich keine Verwandtschaft begründen.

* ab der 'zwei' werden hier die weiblichen Formen aufgeführt; die männlichen ähneln der arabischen Reihe noch etwas mehr.

 

Ich meinte agglutinierende Sprache,mein Fehler..

 

Agglutinierende Sprachen gibt es viele, damit lässt sich keine Verwandtschaft beweisen.
Auch im alten Orient waren agglutinierende Sprachen gar nicht so selten:
Elamische Sprache – Wikipedia
Hurritische Sprache – Wikipedia
Urartäische Sprache – Wikipedia

 

Siehe auch hier:
Akkadische Sprache – Wikipedia

 

Danke für die Links...
Komisch ist nur dass viele dieser verschwunden Völker ein paar Wörter hinterlassen haben, die mir ziemlich bekannt vorkommen..
Attai =Vater
Ereli=Vater oder vom türkischen übersetzt an der Hand des älteren bedeutet.
Geile Sprache,ich weiß
Danke,das ist ja ziemlich interessant

 

War auch nicht auf die Sumerer bezogen.

 

Das ist auch bei anderen verschwundenen "Völkern" (genauer gesagt: Sprachen) der Fall.
Das englische Wort car (verwandt mit deutsch Karren) stammt ursprünglich aus der Sprache der Gallier:
DWDS – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache

Und Wörter können sehr weit wandern...

Und das japanische Wort für Honig (michi bzw. mitsu) ist mit dem deutschen Wort Met ('Honigwein') verwandt:

"Das griechische Wort nómos 'Gesetz' ist [...] in der Wurzelform nom ins Sogdische gedrungen, von da ins Türkische des 9./10. Jahrhunderts, von dort später ins Mongolische und schließlich ins Mandschu, so daß es sich vom Ägäischen bis zum Gelben Meer verbreitet hat."​

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiNu5CJnO7fAhWBZ1AKHfTbDnYQFjAAegQIABAC&url=https://www.uni-goettingen.de/de/document/download/57880b1f3c578825eb1f986be421d7bd.pdf/Gerhard%20Doerfer_neu_bustan.pdf&usg=AOvVaw0JuPEkm6qZVKrhMfxYvYY1

Der verlinkte Aufsatz ist sehr zu empfehlen!

 

Mamma mia, das braucht's ja auch nicht zu sein, denn wie @El Quijote ja aufzeigte, sind erdumrundend sum(m)erisch gesehen (l)alle anfänglich miteinander sprachverwandt.
Wenn wir jetzt noch die Kurve zum Threadtitel “Herkunft der Sumerer“ hinkriegen ist wieder (l)alles tutto paletti!

 

Papa, Mama, Opa, Oma ... Wo ich gerade vom Mandschu schreibe: mama ist im Mandschurischen die Großmutter, ama der Vater, eme die Mutter...

Das urartäische Wort ereli heißt aber nicht 'Vater', sondern 'König'.

Na ja, vielleicht hat der urartäische König den lieben Kleinen auch das Händchen gehalten.

 

War auch nicht auf die Sumerer bezogen.

 

Ich weiß:
Herkunft der Sumerer
Herkunft der Sumerer

 

Also zurück zu Beitrag 4?

(Unterstreichung von mir)