Dem Threadersteller ging es doch um Italien als politische Einheit. Man kann natürlich fragen, was eine "politische Einheit" ist. Ich würde mal sagen, ein rechtlich als solches abgegrenztes Territorium mit speziellen gemeinsamen Organen, die für dieses, das gesamte und nur dieses Territorium zuständig sind. (Wie ein Staat, ein Bundesland, eine Gemeinde.) Da stimme ich Agricola vollkommen zu, dass Italien im Rahmen des römischen Reiches keine solche Einheit war. Territorial könnte man Italien maximal negativ im Ausschlussverfahren abgrenzen: Italien war, was zu keiner Provinz gehörte. Aber das macht meiner Meinung nach noch keine "Einheit". Spezielle, nur für ganz Italien zuständige Organe gab es nicht.
Was das Wikipedia-Zitat mit dem Rechtsraum anbelangt, so ist es ohnehin missverständlich, da mit "Rechtsraum" offenbar das Bürgerrecht gemeint ist. Das römische Bürgerrecht war aber kein spezielles Privileg Italiens, sondern konnte auch Provinzialen verliehen werden, was praktisch auch vorkam. Römischer Bürger war, wer römisches Bürgerrecht besaß, egal ob er innerhalb oder außerhalb Italiens lebte. Römisches Bürgerrecht besaß, wer von Personen mit römischem Bürgerrecht abstammte oder wem es verliehen worden war. Das Bürgerrecht und seine Verleihung waren nicht mit einer Abstammung aus oder einem Wohnsitz in Italien verknüpft. Paulus war ebenso römischer Bürger wie ein Einwohner von Lavinium, obwohl er vor seiner Gefangenschaft wohl nie in Italien war und wohl auch keinerlei italienstämmige Ahnen hatte.
weder Odoakar noch sein Vati Edika scheinen ostgotischer Herkunft zu sein
Hinsichtlich Odoakers Herkunft und die seiner Leute herrscht in den Quellen eine ziemliche Konfusion.
Iordanes bezeichnete ihn in seiner römischen Geschichte als "Odoacer genere Rogus", der Thorkilinger, Skiren und Heruler mit sich geführt habe. In seiner Gotengeschichte nannte er ihn einen "Torcilingorum rex", der Skiren, Heruler und verschiedene andere Stämme geführt habe. Iordanes scheint Odoaker also von der Abstammung her als Rugier gesehen zu haben.
Marcellinus Comes bezeichnete ihn ausdrücklich als "rex Gothorum". Der Anonymus Valesianus schrieb von "Odoachar cum gente Scirorum".
Odoakers eigene Herkunft wird sich wohl nicht klären lassen. Ich vermute, dass das schon seine Zeitgenossen nicht gewusst haben. Vielleicht ist auch die Frage falsch gestellt: Wenn seine Ahnen verschiedenen Völkerschaften angehörten, wie will man dann ihn vernünftig zuordnen?
