Also, meine Behauptung, man konnte , aber hat es nicht getan, nehme ich zurück.
"Man hat nicht getroffen, weil man treffen wollte" ist besser (Braunschweiger Industrie) und das ein einziges Flächenbombardement ein Stahlwerk auf Jahre unbrauchbar macht, nun, hier kann es sich keiner vorstellen, im alliierten Bomberkommando wahrscheinlich auch nicht. Dazu müsste man so was schon mal gesehen haben und die Betriebsabläufe kennen. Werden gleichzeitig!! die Abflußwege des Roheisens zerstört, war das mal ein Hüttenwerk, weil das Hochofenwerk im eigenen Produkt erstickt.
Hierzu und zu den "schlechten" Ergebnissen des Strategischen Bombenkrieges die
Entwicklung der Stahlproduktion in "Großdeutschland". Die Wirkungen beruhen auf direkten und indirekten Faktoren, also sowohl Angriffe wie Folgeschäden in der Produktion. Index = 100 für Durchschnittsproduktion 1943.
Braunschweig war im Übrigen eine Angelegenheit der RAF, bis auf die Aktivitäten der "Big Week". Obwohl im Oktober 1944 ebenso verheerend wie der Angriff auf Kassel im Oktober 1943 (etwa 10.000 Tote), forderte er etwa 1/10 der Opfer aufgrund der wesentlich besseren Schutzraumlage in Braunschweig. Die angeblich "starke" Flak im Raum Braunschweig-Salzgitter dürfte zu diesem Zeitpunkt bereits im Abzug an die Ostfront gewesen sein, so wie in vielen weiteren Fällen ab Herbst 1944 bis Frühjahrr 1945.
Zur Effektivität des Strategischen Bombenkrieges gegen die Stahlproduktion (Anlage zu USSBS E101 - Ordnance Industry Report - Munitions Division, Report vom Januar 1947):
Der eigentliche Zielpunkt wird also garantiert nicht von der Masse der Geschosse getroffen. Und zwar um so weniger, je genauer die Zieloptiken und je ungenauer die anderen Parameter eingerechnet sind. Zieloptiken werden ja unter genau bekannten Bedingungen und in Ruhe kalibriert.
Würde die Behauptung stimmen, das eben Industrie ge- und Wohnungen zerstört wurden, hieße das, die Industrie war das Ziel. Zumindest in der Anfangszeit des Bombenkriegs. In wie weit später die RAF vielleicht garnicht mehr versucht hat, Industriegelände zu treffen und warum, ist unerheblich.
Zu dem "Zielpunkt":
Zu den Zielverfahren war oben der Hinweis zB auf OBOE und H2S erfolgt. Beim H2S wurde der "aiming point" von Pathfindern gesucht, die mit Leuchtbomben markierten, wobei sich dabei für die Positionierung ein "Objekt" anbot, das durch das primitive Bodenradar von den speziell geschulten Crews relativ zuverlässig aufgefasst werden konnte (zB ein großer Kirchturm in Verbindung mit einem Flußverlauf).
Zur RAF:
Die Wirkung der Nachtangriffe der RAF auf Industrie am Beispiel Hanomag (USSBS E163 Hanomag Hannover, Physical Damage Division - S. 127), Bereich Bornumer Straße, Hamelner Straße, Göttinger Straße.
Ziel war jedesmal der "Raum Hannover" (Nachtangriffe 400 bis 700 schwere Bomber). Maßgabe war hier in der Regel, mit 30 - 50% der Bomben tatsächlich die Umgebung im Radius von einer Meile um den "aiming point" zu treffen, ergo gingen 1943 bis zu 70% in die Streuung. Der "aiming point" war also nicht allein davon abhängig, wo sich ein bestimmtes Ziel resp. Industrieziel befand, sondern ob ein geeigneter "aiming point" in der Nähe mit dem geplanten Radius vorlag. Der "aiming point" beim Angriff auf Kassel wurde so gesetzt, dass sich ein Großteil der Kernstadt (bis auf die Eisenbahn und die weiter nördlich liegende Hentschel) im Bereich des 1-Meilen-Radius befand.
Der bomb plot weist übrigens auch die frühen Treffer nach, bei denen in 1940 noch einzelne Flugzeuge der RAF - tiefer fliegend als bei den Flächenangriffen - Industrieziele suchten. Dieses Verfahren war bei den Massenangriffen nicht mehr gegeben.
