Hey ihr,
ich beschäftige mich gerade mit sämlichen Sachen um Militarismus und bin auf ein Zitat gestoßen:
„Militarismus beginnt dort, wo zwischen einem zweckgebundenen Militär, das heißt den in einer gegebenen Lage notwendigen Verteidigungsvorbereitungen sowie ihrer notwendigen Abschreckungswirkung, und dem Militärischen als Selbstzweck nicht unterschieden wird.“ (in Bezug auf Friedrich Wilhelm I)
Habe schon einige Überlegungen dazu angestellt, aber was denkt ihr, ist es wahr?
Ich versuche das mal auf Friedrich Wilhelm I, König in Preußen, zu beziehen.
Selbstzweck des Militärs war sein Interesse und der Hass auf die Prunksucht seines Vaters, er wolle praktischer seinem Königreich dienen.
Aber wie kann ich herausfinden, ob zwischen dem zweckgebundenen Militär und dem Selbstzweck nicht unterschieden wird? Habt ihr vielleicht ein paar Denkanstöße für mich?
ich beschäftige mich gerade mit sämlichen Sachen um Militarismus und bin auf ein Zitat gestoßen:
„Militarismus beginnt dort, wo zwischen einem zweckgebundenen Militär, das heißt den in einer gegebenen Lage notwendigen Verteidigungsvorbereitungen sowie ihrer notwendigen Abschreckungswirkung, und dem Militärischen als Selbstzweck nicht unterschieden wird.“ (in Bezug auf Friedrich Wilhelm I)
Habe schon einige Überlegungen dazu angestellt, aber was denkt ihr, ist es wahr?
Ich versuche das mal auf Friedrich Wilhelm I, König in Preußen, zu beziehen.
Selbstzweck des Militärs war sein Interesse und der Hass auf die Prunksucht seines Vaters, er wolle praktischer seinem Königreich dienen.
Aber wie kann ich herausfinden, ob zwischen dem zweckgebundenen Militär und dem Selbstzweck nicht unterschieden wird? Habt ihr vielleicht ein paar Denkanstöße für mich?