Ich werde mich demnächst sehr intensiv mit dem Vergleich dieser beiden Beispiele des Imperialismus befassen.
Also erstmal denke ich man kann sich hier im Bezug auf die französische Revolution an den Zeitraum von 1795 bis 1814 halten, ganz besonders Napoleons Feldzüge und im weiteren Sinne auch die Koalitionskriege. Bei China bin ich mir noch nicht ganz sicher ob ich mich an China oder an Japan halten soll wenn es um Imperialismus geht.
Das ganze kann man dann in Bezug auf Verträge, wirtschaftlicher und politischer Art, Art der Repression, Motive und Nutzen bzw. Schaden der Beteiligten analysieren.
Relativ ausgeglichene Veträge. Die Fürsten der Satellitenstaaten behielten die Autorität innerhalb ihres Landes, waren jedoch nach außen hin Vasallen und mussten Geld und Truppen abdrücken.
Also es gab zwar noch andere von den Franzosen besetzte Gebiete, aber dort war die politische Verflechtung nicht so gut strukturiert und so wichtig wie die des Rheinbunds mit Frankreich.
Westliche Staaten - China:
Die Verträge waren in höchstem Maße unfair. keine Zugeständnisse gegenüber den Chinesen und eine wirtschaftliche Ausbeutung des Landes. (Bsp. Öffnung der Häfen, Opiumkriege, Legalisierung des Opiums usw.)
Westliche Staaten - Japan:
Da zuerst nur die USA Verträge abschloss kamen relativ milde Verträge zustande (Option des Imformations-und-Rüstungskaufs von den USA, Verbot des Opiums, USA als int. Schiedsrichter)
Motive
Napoleon
Machterhalt, Machterweiterung, Pufferzonen Schaffen, Herrschaft legitimieren
Westmächte
Handelsbilanz aufbessern, Erschließung neuer Märkte, wirschaftliche Kontrolle (informeller Handelsimperialismus)
persönlich sehe ich hier garkeine Übereinstimmung
Also erstmal denke ich man kann sich hier im Bezug auf die französische Revolution an den Zeitraum von 1795 bis 1814 halten, ganz besonders Napoleons Feldzüge und im weiteren Sinne auch die Koalitionskriege. Bei China bin ich mir noch nicht ganz sicher ob ich mich an China oder an Japan halten soll wenn es um Imperialismus geht.
Das ganze kann man dann in Bezug auf Verträge, wirtschaftlicher und politischer Art, Art der Repression, Motive und Nutzen bzw. Schaden der Beteiligten analysieren.
Verträge
Napoleon - Rheinbund:
Relativ ausgeglichene Veträge. Die Fürsten der Satellitenstaaten behielten die Autorität innerhalb ihres Landes, waren jedoch nach außen hin Vasallen und mussten Geld und Truppen abdrücken.
Also es gab zwar noch andere von den Franzosen besetzte Gebiete, aber dort war die politische Verflechtung nicht so gut strukturiert und so wichtig wie die des Rheinbunds mit Frankreich.
Westliche Staaten - China:
Die Verträge waren in höchstem Maße unfair. keine Zugeständnisse gegenüber den Chinesen und eine wirtschaftliche Ausbeutung des Landes. (Bsp. Öffnung der Häfen, Opiumkriege, Legalisierung des Opiums usw.)
Westliche Staaten - Japan:
Da zuerst nur die USA Verträge abschloss kamen relativ milde Verträge zustande (Option des Imformations-und-Rüstungskaufs von den USA, Verbot des Opiums, USA als int. Schiedsrichter)
Motive
Machterhalt, Machterweiterung, Pufferzonen Schaffen, Herrschaft legitimieren
Westmächte
Handelsbilanz aufbessern, Erschließung neuer Märkte, wirschaftliche Kontrolle (informeller Handelsimperialismus)
persönlich sehe ich hier garkeine Übereinstimmung
Schaden/Nutzen
Napoleon hat zwar den Code Napoleon nach Deutschland gebracht und war entscheident für die Verbreitung von Menschenrechten, der Vereinheitlichung der Maße und der Mediatisierung Deutschlands verantwortlich, jedoch muss man Abstriche machen. Er hat Krieg über ganz Europa gebracht und fast hätte es in einer napoleonischen Kaisermonarchie geendet. Also der Schaden überwiegt.
China hatte den Schaden und die Bevölkerung lebte bis 1911 als eine halbkoloniale und halbfeudale Gesellschaft
Westmächte verfestigten ihren weltweiten politischen und wirtschaftlichen Machtanspruch. Sie hatten den Nutzen
Japan ist mit Vorsicht zu betrachten. Es musste einen Bürgerkrieg überstehen um zur Imperialmacht aufzusteigen und wurde letztendlich von amerikanischen Atombomben 1945 zur Kapitulation gezwungen. Ich würde jedoch sagen Japan hat stark innerhalb der Zeit von 1854 bis 1904 profitiert, ganz im gegensatz zu China.
__________________________________________________
Das ganze soll nur als Einstieg dienen. Ich hab das geschrieben was ich grade im Kopf hatte weil ich diese Foren wo Leute dumme Fragen eröffnen weil sie nicht selbst nachdenken wollen verabscheue. Ich hoffe ihr könnt mir bei dem Thema helfen, es ist ja auch sehr umfangreich und trotzdem speziell.
Napoleon hat zwar den Code Napoleon nach Deutschland gebracht und war entscheident für die Verbreitung von Menschenrechten, der Vereinheitlichung der Maße und der Mediatisierung Deutschlands verantwortlich, jedoch muss man Abstriche machen. Er hat Krieg über ganz Europa gebracht und fast hätte es in einer napoleonischen Kaisermonarchie geendet. Also der Schaden überwiegt.
China hatte den Schaden und die Bevölkerung lebte bis 1911 als eine halbkoloniale und halbfeudale Gesellschaft
Westmächte verfestigten ihren weltweiten politischen und wirtschaftlichen Machtanspruch. Sie hatten den Nutzen
Japan ist mit Vorsicht zu betrachten. Es musste einen Bürgerkrieg überstehen um zur Imperialmacht aufzusteigen und wurde letztendlich von amerikanischen Atombomben 1945 zur Kapitulation gezwungen. Ich würde jedoch sagen Japan hat stark innerhalb der Zeit von 1854 bis 1904 profitiert, ganz im gegensatz zu China.
__________________________________________________
Das ganze soll nur als Einstieg dienen. Ich hab das geschrieben was ich grade im Kopf hatte weil ich diese Foren wo Leute dumme Fragen eröffnen weil sie nicht selbst nachdenken wollen verabscheue. Ich hoffe ihr könnt mir bei dem Thema helfen, es ist ja auch sehr umfangreich und trotzdem speziell.
