Es gibt eine Reihe von ...Erzähltem...dass die Schuld Neros an diesem Brand untermauern soll.
Fakt ist jedoch erstmal: Ca. am 19.07 64 n.Chr. brach nahe dem Circus Maximus ein Brand aus. Für einen Staatsmann wie Nero wäre die Vernichtung des Circus ein verheerendes Ereignis gewesen, da dortige Veranstaltung für sein Ansehen wichtig waren und er ja auch selbst wie wir wissen der Rennleidenschaft frönte.
Das Feuer selbst fraß nicht nur fast die gesamte Stadt bis auf ca 14 Stadtteile sonder auch Bereiche des Palastes auf dem Palatin. Wäre Nero also in seinem Palast gewesen und hätte jubiliert hätte er einen heißen Auftritt gehabt (entschuldigt bitte den Wortwitz).
Aber: Nero war zum Ausbruch des Feuers in Antium. Statt dessen ließ er Notunterkünfte organisieren, und zwar in öffentlichen Gebäuden (die Priesterschaft wird dafür eine Aufwandsentschädigung von ihm bekommen haben), außerdem gab es eine große Versorung mit Getreide.
Nach dem Brand brachte er sehr strenge Gesetze auf den Weg, die diese Katastrophe zukünftig verhindern sollten. Auch spendete er Geld für den Wiederaufbau (und ließ einige neue Gebäude errichten).
Aber da er auch mit dem Bau seines "Goldenen Hauses" begann paßt natürlich eine Theorie, wie sie eher auf Crassus zutraf.
So heißt es z.B. dass seine Soldaten, nachdem der Brand schon ausgedehnt war, durch Rom liefen und mit Fackeln Häuser ansengten. Oder in anderen Gebieten die Menschen wegtrieben.
Aber: hätte Nero einen solchen Brand legen lassen, wäre dies nicht unverborgen geblieben und keine Mutmaßung gewesen sondern Sicherheit. Die Soldaten wären dann wohl nicht erst losgelaufen als es schon brannte.
Vielmehr werden dies Maßnahmen gewesen sein eine Schneise zu brennen, die der Feuerwalze die Nahrung raubt. Auch heute wird dies noch so gemacht. Und Evakuierung ist das wohl naheliegendste.
Die Geschichte um den Gesang Neros stammt, glaube ich aus dem Film mit Peter Ustinov oder aus einer sehr späten Chronik...es fällt mir Momentan nicht ein, ist als Quelle in meiner Erinnerung aber sehr negativ bewertet....muß ich mal wieder rauskramen... *murmelkram*
Neros Ansehen war eh am Boden, denn seine Machtübernahme war, wie wir ja wissen von seiner Mutter herbeigeführt, ein Muttermord ist sehr wahrscheinlich und seine erste Frau fand ebenfalls ein gewaltsames Ende. Auch sagte man ihm den Mord an Britannicus nach, dem leiblichen Sohn des ehemaligen Kaisers Claudius, der bei einem Abendessen plötzlich verstarb und dessen Leiche schnellstens und heimlich verbrannt wurde.
Das einem solch skrupellosen Mensch noch mehr zugetraut wurde ist nicht verwunderlich.
Dazu kam seine liebe zur Musik, die damals als lieerlich angesehn wurde, als griechisch und sehr gut zu seinem lüsternen Lebensstil paßte, denn man sagte ihm auch exzesse mit Frauen und Hetären nach, ebenso wie Vergewaltigungen und Saufgelage.
In Erinnerung blieb dann sein Auftritt 64 auf einer neapolitanischen Bühne. Er tratt als Schauspieler gewandet und singend, vielleicht sogar Lyra spielend auf. Ein Skandal, denn Schauspieler und Musiker standen gesellschaftlich in Rom nur wenig höher als Gladiatoren, die geächtet waren. Ein Skandal!
Auch Geschichten wie das Verbot während seines Auftrittes während der Olympischen und Nemeanischen Spiele zu gehen und die unglaubliche Dauer von bis zu 8 oder 9 Stunden seiner Auftritte regte zu wilden Spekulationen an (während der Vorstellung Kinder geboren, ein eingeschlafener Vespasian....).
Ergo: Nero wird mit dem, wie Panthea ja schon sagte, nicht überraschenden Brand nicht viel zu tun gehabt haben. Er hätte sich ins eigene Fleisch geschnitten und war ja nicht mal da.
Aber es verwundert nicht, dass dies heute so überliefert ist. Nachdem er seinen Sündenbock blutig hatte Sühnen lassen werden diese an ihm natürlich kein gutes Haar gelassen und alles versucht haben, ihm ein schlechtes Licht zu verpassen.