NSDAP profitierte von Nichtwählern?

Wenn ich die Ergebisse der letzten Reichtstagswahlen (Deutscher Bundestag: Infoblätter ) analysiere, so erscheint mir, dass die NSDAP:
- den Nichtwählern
- und den Wählern der sonstigen Parteien
....die meisten Stimmen verdankt.

Seht ihr das ähnlich? Denn die anderen großen PArteien (SPD/Zentrum/etc.) bleiebn über die Jahre relativ konstant.

 

Viele Wähler der kleineren stark rechtsgerichteten Parteien wählten ab 1929 die NSDAP. Ein natürlicher Vorgang. Wenn Bürger was bewegen will sucht er sich die potenteste, lauteste, direkte Partei im eigenen Gesinnungshorizont. Kleinstparteien mit wenig Chancen auf politischen Einfluss wählen dann nur Familienangehörige dieser Parteimitglieder.
Deshalb sanken die Prozente ab 1930 bei den "sonstigen" zugunsten der NSDAP.
Aber auch SPD und KPD verloren viele Wähler an die NSDAP. Wichtig ist der politische Grundgedanke, durch eine neue, andere Partei die Politik zu ändern. Auch hier gilt wieder plausible, laute, direkte und potente Parteipolitik als Maßstab.
Nichtwähler spielen keine Rolle bei Wahlen. Da man nicht weiss, wen sie gewählt hätten.

 

Noch eine Anmerkung zu den Verlusten der KPD.
Ab 1927/28 hat sich der stalintreue Flügel der KPD parteiintern durchgesetzt und propagierte nun ein sozialistisches Deutschland nach sowjetischem Vorbild. Desweiteren wurde von der KPD als politischer Hauptfeind die SPD auserkoren (Sozialfaschismus). Und ein Teil der ausgebooteten Flügel innerhalb der KPD wurden ausgeschlossen oder gründeten von allein eine neue Partei (Leninbund).

 

Bei Wahlbeteiligungen von über 80 Prozent spielen Nichtwähler keine Rolle. Es geht um die Nichtwähler die sowieso selten oder gar nicht wählen gehen. Stammwähler gehen wählen, egal was.

 

Wieso sollte es bei einer Wahlbeteiligung von über 80% egal wieviel Nichtwähler es gibt?
Das leuchtet mir wirklich überhaupt nicht ein!

 

Das ist nett gemeint von dir. Aber ich lege die Wahlbeteiligungszahlen der angefragten Zeit zugrunde. Und da sie über 80 Prozent waren haben Stammwähler, wie auch sonstige Wähler gewählt. Es gibt immer einen Schwund von Nichtwählern. Dass diese im Fall der NSDAP das Zünglein an der Waage gewesen seien sollen...
Zumal - und das habe ich schon geschrieben - keiner weiss, wie die Nichtwähler gestimmt hätten.

 

Richtig! zumindest in einer gefestigten Demokratie!

Aber in der Weimarer Republik steigen die Ergebnisse der NSDAP mit der Wahlbeteiligung an!

 

Richtig, und deshalb sind nicht die Nichtwähler schuld an den NSDAP-Wahlerfolgen. Du widerlegst El Quichote.

Du unterliegst einem neuzeitlichem Irrtum (was wird eigentlich in der Schule gelehrt über Demokratie oder schlafen da die Schüler?), was Demokratie angeht.
Demokratie ? Wikipedia
Viele denken, es müsse nicht demokratisch zugehen, wenn Anti-Demokraten die Macht durch demokratische Wahlen erringen. Demokratiedefizite sind es kaum, weil die Wähler der Anti-Demokraten wissen und es wollen, dass sie eine starke Hand/Führung bzw. großes Maul wählen.

 

Meinst Du mich?

Natürlich ist es auch demokratisch wenn man die Demokratie demokratisch auflöst.

Die Menschen der Weimarer Republik wussten was sie wählten und sie wussten, dass die Parteien die sie wählten (NSDAP, DNVP; KPD) das System zerstören wollten!


Interessant ist: von 1928 bis 1933:
- stieg die Anzahl der Wähler von 75,6% auf 88,7%
- der NSDAP von 2,6% auf 43,9&
- sank die Zahl der Sonstigen Parteien von 13.9% auf 1,6%


Mir scheint, dass diese beiden Faktoren - Rückgang der Splitterwahlwähler und Anstieg der Wahlbeteiligung - den Aufsteig der NSDAP stark begünstigten. Natürlich gab es weitere Faktoren!

 

Naja sie wußten, dass sie keine Demokratie wollten, aber sie wußten nicht was sie konkret wollten....Ist ein kleiner, aber wichtiger Unterschied

 

"Hätte ich Hitler nur nicht gewählt" wird eine verschwindend kleine Minderheit ab 1933 die nächsten 6-8 Jahre gesagt haben.

 

Ne aber nach 12

 

Hier eine Aufstellung zu den Wahlbeteiligungen in einem ähnlichen Thread:

 

Die Deutschen waren also mit einer klaren Mehrheit für diesen neuen Reichskanzler Hitler. Interessant auch, dass ihm die konservativen wilhelminischen Kräfte schlussendlich an die Macht brachten. Hindenburg selbst hatte die Situation wohl unterschätzt oder den "Volkstribun" Hitler bewusst in Kauf genommen. Allerdings ist es wohl schwer zu beurteilen, wie viele Menschen nach den Wahlen noch als Mitläufer und/oder Überzeugte hinter der Partei standen. Ist es eigentlich gesichert, dass Hitler stets eine Volksmehrheit hinter sich hatte? Es ist wohl schwer anzunehmen...

Gesichert ist aber wohl, dass es auf keinen Fall die Nichtwähler waren, die der NSDAP zur Macht verhalfen.