Genau das ist das Problem bei solchen Diskussionen!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wurde diese Option schon mal betrachtet.
saki2 schrieb:Ich glaub Hitler [...] hatte sich ein Ziel gesetzt und war bereit dafür über Leichen zu gehen, natürlich war er von Hass und auf Rache fixiert, ich denke er wollte sich an die Juden und Siegermächte rächen, und durch die Erniedrigungen die er in seinem Leben erlitten hatte wollte er die Welt neu umstrukturieren und alle Menschen die Minderwertig und dumm für ihn erschienen beseitigen.
Um Hitler und damit auch die gesamte Gesellschaft des dritten Reiches besser verstehen zu können empfehle ich dir Ian Kershaws Hitlerbiographie
ich weiß das man dieses Thema von vielen Wissenschaftler behandelt wurde ob Hitler wirklich Psychisch Krank im Kopf war, aber hat man schon bedacht das Hitler eigentlich gesund im Kopf war und sich ein Ziel im Kopf gesetzt hat und dieses mit allen zu Verfügung stehenden Mittel durchsetzten wollte, ich hab den beim Film " Hitler - Aufstieg des Bösen " gesehen das Hitler die Niederlage Deutschlands im 1. Weltkrieg nicht verarbeiten konnte und den Juden dafür verantwortlich machte das Deutschland verloren habe, man kann im Film auch genau sehen das manche Offizieren deren Hitler gedient hatte auch Juden waren und diese Hitler angeordnet haben seinen Männern zu befehlen sich aus Frankreich zurück zuziehen. Nach dem Krieg landete Hitler auf der Straße, und wer war daran Schuld das Hitler auf der Straße war? Die Juden natürlich.
Ich glaub die Niederlage im 1. Weltkrieg hat Hitler hass gegen die Siegermächte geschürt haben, hinzu kommt noch dazu das sein Kunstdirektor Jude war der ihn rausgeschmissen hat, der Versailler Vertrag hat die ganze Sache so gemacht, das Hitler durch die hohe Arbeitslosigkeit in Deutschland damals (Weimarer Republik) seine Hassreden frei praktizieren konnte, wenn jetzt jemand in Zeiten des Elends kommt und den Leuten Besserung verspricht ist es wohl klar das diese in bejubeln.
Ich glaub Hitler war gesund im Kopf und hatte sich ein Ziel gesetzt und war bereit dafür über Leichen zu gehen, natürlich war er von Hass und auf Rache fixiert, ich denke er wollte sich an die Juden und Siegermächte rächen, und durch die Erniedrigungen die er in seinem Leben erlitten hatte wollte er die Welt neu umstrukturieren und alle Menschen die Minderwertig und dumm für ihn erschienen beseitigen. Also kann man ruhig sagen das er sich in einem Rachefeldzug gegen alle befand die er als Minderwertig und dumm betrachtete. Nicht zu vergessen wollte er sich an die Siegermächte rächen.
Dass Christian Griepenkerl jüdisch gewesen sei, halte ich für ein Gerücht. [/LEFT]
[...]
Ich glaub Hitler war gesund im Kopf und hatte sich ein Ziel gesetzt und war bereit dafür über Leichen zu gehen, natürlich war er von Hass und auf Rache fixiert, ich denke er wollte sich an die Juden und Siegermächte rächen,
und durch die Erniedrigungen die er in seinem Leben erlitten hatte wollte er die Welt neu umstrukturieren und alle Menschen die Minderwertig und dumm für ihn erschienen beseitigen. Also kann man ruhig sagen das er sich in einem Rachefeldzug gegen alle befand die er als Minderwertig und dumm betrachtete. Nicht zu vergessen wollte er sich an die Siegermächte rächen.
Nach Hitlers Ideologie waren die Japaner eigentlich auch eine niedere "Rasse", dennoch zog er ein Bündnis mit ihnen in Betracht. Hitler war zuweilen opportunistisch, wenn es darum ging, sein Ziel zu erreichen, in diesem Fall die Gewinnung vom Lebensraum im Osten. Deshalb brauchte er Japan als Verbündeten, um gegen Russland einen Zwei-Fronten-Krieg führen zu können, wozu es aber nicht kam.Wurde diese Option schon mal betrachtet.
Wenn das Erreichen des Zieles mit Krieg, Vernichtung, Rassismus, Ausrottung anderer Völker, mit zig MIllionen von Toten verbunden ist, ist das gesund im Kopf?ich weiß das man dieses Thema von vielen Wissenschaftler behandelt wurde ob Hitler wirklich Psychisch Krank im Kopf war, aber hat man schon bedacht das Hitler eigentlich gesund im Kopf war und sich ein Ziel im Kopf gesetzt hat und dieses mit allen zu Verfügung stehenden Mittel durchsetzten wollte,
Sein Problem. Hätte er zum Psychiater gehen sollen, anstatt andere umzubringen.ich hab den beim Film " Hitler - Aufstieg des Bösen " gesehen das Hitler die Niederlage Deutschlands im 1. Weltkrieg nicht verarbeiten konnte
"den Juden"? Welchen denn? Kenn ich den auch?und den Juden dafür verantwortlich machte
So jemand ist gesund im Kopf?Diskussion mit dir überflüssig. Deine Sprache ist übelste braune Sose.Ich glaub Hitler war gesund im Kopf und hatte sich ein Ziel gesetzt und war bereit dafür über Leichen zu gehen,
Wenn das Erreichen des Zieles mit Krieg, Vernichtung, Rassismus, Ausrottung anderer Völker, mit zig MIllionen von Toten verbunden ist, ist das gesund im Kopf?
Ist jemand gesund im Kopf wenn er andere Menschen wegen ihrer nationalen Zugehörigkeit als minderwertig und deswegen als auszurotten betrachtet? Sie deswegen in Lagern einsperrt? Deswegen an ihnen lebend medizinische Experimente macht? Deswegen ihre Kinder vergast?
Wie erklärst du dir den Holocaust alleine aufgrund von Hitlers Psyche?
A....
Vergiftung durch Neo- Ballistol 1934
...
Genau, Degeneration. Zum Glück hat er sich nicht fortgepflanzt. Die Natur weiß schon, wohin sie...Die Indizien sprechen eher für Parkinson.
@ Arne: das ist der springende Punkt und so hab ichs auch gemeint. Hat natürlich nicht unbedingt mit heutigen Neonazis zu tun, die eher andere Rechtfertigungsstrategien haben. Die "geisteskrank"-Erklärungen gehen dafür aber in die Richtung den Nationalsozialismus als Taten eines einzelnen, verwirrten Irren zu sehen.
...Es soll noch auf eine Besonderheit pathographischer Betrachtungen
verwiesen werden. So machte Susanne Hilken in ihrer
Arbeit zur psychiatrischen Pathographie geltend, dass das
Sujet „in besonders hohem Maße geeignet [ist], als eine mehr
oder weniger leere Projektionsfläche zu dienen, die vom
Pathographen – mehr oder weniger quellengetreu – gefüllt
wird. Unter Umständen kann eine Pathographie damit weit
mehr über den Pathographen und seine Eingebundenheit in
seine Zeit als über das Sujet der Pathographie selbst aussagen"
.....
Ganz so sehe ich das nicht. Man sollte hier drei völlig unterschiedliche Betrachtungsebenen scharf trennen, wir das Ashigaru auch gemacht hat:
1. die Frage der Verantwortung anderer Deutscher, im Extremen die Betrachtung von ganzen Teilen des Deutschen Volkes, soweit diese Hitler Gefolgschaft geleistet haben. Das berührt die Verantwortung der Zeitgenossen, die völlig unabhängig von der Einschätzung von Hitler als "verrückt" oder krank etc. Zu sehen ist, weil dieses Argument nicht exkulpieren kann.
2. die zweite Ebene ist die Nachkriegs-Verdrängung von Mitläufern, die eventuell leichter fiel, wenn eine Verführung durch einen "Wahnsinnigen" vorliegt.
3. schließlich - und darauf stellt Ashigaru auch ab - ist das Problem der Relativierung und "Erklärung" der Verbrechen im Dritten Reich mit der Behauptung zu sehen, ein Verrückter habe dieses verschuldet. Die Frage nach der Motivation solcher Relativierungen kann man mal offen lassen, die mögen vielfältig sein.
Ein ganz anderes Feld: Völkerstrafrecht bzw. Deutsches Strafrecht. Dazu zwei Hinweise:
- auch monströse, sozusagen unvorstellbare Verbrechen belegen (allein) noch keine Unzurechnungsfähigkeit eines Täters.
- liegt diese Unzurechnungsfähigkeit aber im forensisch-medizinischen Sinne zB aufgrund von Erkrankung, Drogenabhängigkeit etc. vor, ist der Täter in jedem Fall schuldunfähig, unabhängig davon, wie monströs die Verbrechen auch immer sein mögen.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen