@Lili und silesia,
„Aber immer wuchsen die Märkte, immer stieg der Bedarf. Auch die Manufaktur reichte nicht mehr aus. Da revolutionierte der Dampf und die Maschinerie die industrielle Produktion. An die Stelle der Manufaktur trat die moderne große Industrie, an die Stelle des industriellen Mittelstandes traten die industriellen Millionäre, die Chefs ganzer industrieller Armeen, die modernen Bourgeois.
Die große Industrie hat den Weltmarkt hergestellt, den die Entdeckung Amerikas vorbereitete. Der Weltmarkt hat dem Handel, der Schifffahrt, den Landkommunikationen eine unermessliche Entwicklung gegeben. Diese hat wieder auf die Ausdehnung der Industrie zurückgewirkt, und in demselben Maße, worin Industrie, Handel, Schifffahrt, Eisenbahnen sich ausdehnten, in demselben Maße entwickelte sich die Bourgeoisie, vermehrte sie ihre Kapitalien, drängte sie alle vom Mittelalter her überlieferten Klassen in den Hintergrund.“ zitiert aus K. Marx, Kommunistisches Manifest, MEW 4, 463.
"Auf einer gewissen Stufe ihrer Entwicklung geraten die materiellen Produktivkräfte der Gesellschaft in Widerspruch mit den vorhandenen Produktionsverhältnissen oder, was nur ein juristischer Ausdruck dafür ist, mit den Eigentumsverhältnissen, innerhalb deren sie sich bisher bewegt hatten. Aus Entwicklungsformen der Produktivkräfte schlagen diese Verhältnisse in Fesseln derselben um. Es tritt dann eine Epoche sozialer Revolution ein. Mit der Veränderung der ökonomischen Grundlage wälzt sich der ganze ungeheure Überbau langsamer oder rascher um. In der Betrachtung solcher Umwälzungen muß man stets unterscheiden zwischen der materiellen, naturwissenschaftlich treu zu konstatierenden Umwälzung in den ökonomischen Produktionsbedingungen und den juristischen, politischen, religiösen, künstlerischen oder philosophischen, kurz, ideologischen Formen, worin sich die Menschen dieses Konflikts bewußt werden und ihn ausfechten.", zitiert aus "Vorwort zur Kritik der Polirischen Ökonomie, siehe Karl Marx/Friedrich Engels - Werke, (Karl) Dietz Verlag, Berlin. Band 13, 7. Auflage 1971, unveränderter Nachdruck der 1. Auflage 1961, Berlin/DDR. S. 7-11.
Exegese (marxiam view):
1. Im Manifest schreibt Marx explizit: "Da revolutionierte der Dampf und die Maschinerie die industrielle Produktion.", Belegstelle s.o. Er verwendet ausdrücklich nicht den Begriff "Entwicklung", "Evolution" o.ä.
2. Im Vorwort zur "Kritik der Politischen Ökonomie" unterscheidet Marx zwischen Umwälzungen im materiellen, naturwissenschaftlichen Bereich, kurz den Produktionsbedingungen, später wird er diese Produktivkräfte nennen. Diese Definition betrifft die hier zu untersuchende Katergorie "Industrielle Revolution". Auch hier schreibt er von "Umwälzungen" und nicht von "Entwicklungen".
Insgesamt gab es in der Retrospektivzeit von Marx zwei Revolutionen der PK, und zwar die neolithische Revolution (Übergang von der Aneignungswirtschaft zur Erzeugerwirtschaft) und eben diese Industrielle Revolution (Ersetzung menschlicher und animalischer Arbeitskraft durch die Maschine, Marx schreibt zeitlich korrekt "Dampf"). Selbstverständlich kannte Marx auch schon ältere Maschinen und führt diese an anderer Stelle auch auf (Wassermühlen, Windräder). Er beschreibt also die Industrielle Revolution, als Revolution "Umwälzung" der PK. [Ist im übrigen auch meine Meinung sic!].
Die politischen Revolutionen, also z.B. die englische, die französchische beschreibt er als soziale Revolution, Umwälzung des Überbaues (ideologisch, juristisch etc.) also die Produktionsverhältnisse.
Marx unterscheidet also zwei Rovolutionsformen, die naturwissenschaftlich, materielle Revolution der PK und die soziale Revolution der PV, die immer dann folgt, wenn die Entwicklung der PK gehemmt wird; "gefesselt". [Ist nicht ganz meine Meinung]
Selbstverständlich gibt es auch evolutionäre Aspekte bei der Entwicklung der PK, hier bezieht er sich dann auf Hegel "Umschlag von Quantität in eine neue Qualität". "Aber immer wuchsen die Märkte, immer stieg der Bedarf. Auch die Manufaktur reichte nicht mehr aus." Vergl. hierzu:
Dialektische Grundgesetze ? Wikipedia
Melchior
