Hallo, ich habe eine Frage zu Kleists 'Prinz von Homburg'.
Diesem drohte im Drama die Todesstrafe durch Füsilierung. Allerdings spielt das Stück zeitlich im 30jährigen Krieg. War es damals schon üblich durch Erschießen zu exekutieren oder ist das ein Anachronismus? In der Napoleonischen Zeit wurde erschossen (vgl. z.B. Michel Ney). Im Zuge der versuchten Flucht Friedrichs des Großen 70 Jahre zuvor drohte dessen Freund Katte aber noch eine deutlich brutalere Methode (m.W. irgend etwas mit Feuer & anschließendem Aufhängen?), die der Soldatenkönig mit Rücksicht auf Stand und Familie Kattes in die 'ehrenvollere' Hinrichtungsmethode Enthauptung änderte.
Hätte dem Prinzen von Homburg als Hochadel-Mitglied dann nicht auch die Enthauptung statt der Erschießung drohen müssen?
Diesem drohte im Drama die Todesstrafe durch Füsilierung. Allerdings spielt das Stück zeitlich im 30jährigen Krieg. War es damals schon üblich durch Erschießen zu exekutieren oder ist das ein Anachronismus? In der Napoleonischen Zeit wurde erschossen (vgl. z.B. Michel Ney). Im Zuge der versuchten Flucht Friedrichs des Großen 70 Jahre zuvor drohte dessen Freund Katte aber noch eine deutlich brutalere Methode (m.W. irgend etwas mit Feuer & anschließendem Aufhängen?), die der Soldatenkönig mit Rücksicht auf Stand und Familie Kattes in die 'ehrenvollere' Hinrichtungsmethode Enthauptung änderte.
Hätte dem Prinzen von Homburg als Hochadel-Mitglied dann nicht auch die Enthauptung statt der Erschießung drohen müssen?