@Bibi,
Die Schuldfrage ist schwierig auch deshalb, weil zur betrachteten Zeit das Beginnen eines Krieges nicht in gleicher Weise als unmoralisches Tun betrachtet wurde, wie wir es heute tun.
(Dass wir das heute, hoffentlich, anders sehen, entspringt auch einem Rückblick.)
Da zudem die Gründe, die zum Ausbruch des Weltkriegs führten, ausserordentlich verwickelt und verzwickt sind, lässt sich nur schwer eine Antwort finden.
Entsprechend kontrovers wird die Sache gesehen. Ein guter Hinweis darauf findet sich in
Muspillis Link auf den Zeitartikel von Volker Ullrich zur “Fischer-Kontroverse“.
Volker Ullrich nennt in seinem Buch „Die Nervöse Großmacht 1871 – 1918“ Seite 252ff - diese Grundströmungen in der historischen Deutung:
a: Das
Hineinschlittern. Nach seiner Darstellung von 1997 findet diese alles entschuldigende „apologetische“ Deutung kaum mehr Fürsprecher und ist zu vernachlässigen.
b: Der Weltkrieg findet seine Ursache im aggressiven
Griff nach der Weltmacht durch das DR .
c: Die
Flucht nach vorn des DR um eine innere Blockade zu überwinden.
d:
Aussenpolitische und strategische Überlegungen und angenommenen Zwänge einer fortschreitenden Verschlechterung der eigenen Lage, die es für das DR ratsam machte eine riskante Aussenpolitk zu betreiben.
Und er merkt an, dass keine der „skizzierten Denkschulen“ für sich „beanspruchen“ kann eine „überzeugende Antwort gefunden zu haben.“
Wie bereits von Thane bemerkt, ist vielleicht auch besser hier den Begriff der „Schuld“ durch den des 'Anteils' [an der Verantwortung, wie ich anmerken will] zu ersetzen. (Wobei man ja den Schuldbegriff, angesichts der vielen Opfer, nicht einfach vergessen darf und kann.)
Nun ist es ja stets naheliegend anzunehmen, dass jene die im Zentrum eines Geschehens stehen auch besondere Verantwortung für ihr Tun tragen.
Das DR stand in vielerlei Hinsicht eben in einem solchen Zentrum und betrieb eine hervorgehoben riskante Politik .
Die alleinige Kriegsschuld des DR im Sinne des Versailler Vertrags entspricht nicht der historischen Deutung und war auch damals international umstritten.
Denn die allgemeine Anwendung eines solchen Schuldbegriffs war als moralischer Begriff ja noch garnicht ausreichend verankert.
Im Sinne einer besonderen Verantwortung, und einer damit einhergehender Verantwortungslosigkeit, stimme ich in Deiner Umfrage für a)