Walter Scotts Napoleon Bonaparte-Biographie
- Ersteller Jampa
- Erstellt am
Ich kenne sie selber nicht. Auf Napoleon.org wird sie für gut befunden (und ihr Hintergrund kurz dargestellt), in einer englischen Ausgabe von 1834, die bei gutenberg.org zu finden ist, Goethe zitiert, der sich lobend über das Buch äußert.
Nun ist das Buch 200 Jahre alt. Der neueste Forschungsstand wird darin nicht zu finden sein. Aber Walter Scott konnte mit Zeitgenossen sprechen (mit einem, einem Franzosen, sollte er sich sogar duellieren, der Scott bezichtigte, Lügen über ihn zu verbreiten. napoleon.org stellt sich da klar auf die Seite Scotts) und bekam in London Zugang zu amtlichen Schriftstücken. Er bewunderte und kritisierte Napoleon. Diese Mischung spricht für Scott.
Nun ist das Buch 200 Jahre alt. Der neueste Forschungsstand wird darin nicht zu finden sein. Aber Walter Scott konnte mit Zeitgenossen sprechen (mit einem, einem Franzosen, sollte er sich sogar duellieren, der Scott bezichtigte, Lügen über ihn zu verbreiten. napoleon.org stellt sich da klar auf die Seite Scotts) und bekam in London Zugang zu amtlichen Schriftstücken. Er bewunderte und kritisierte Napoleon. Diese Mischung spricht für Scott.
muheijo
Aktives Mitglied
Lass mal wissen, wie es sich liest. Ich wusste gar nicht, dass Scott eine Biographie über den Kaiser geschrieben hat.
Ich kenne ihn nur als Autor von Ivanhoe und Kenilworth. Letzteres war so langweilig, dass es eines der wenigen Bücher ist, dass ich zwar besitze, aber nicht zu Ende gelesen habe.
Zurück zu Napoleon:
Es ist m.E. wichtig, sich mehrere Biographien reinzuziehen, nur so kommt man zu einem umfassendem Bild: Gerade bei Napoleon scheiden sich oft die Geister, eine ausgeglichene Biographie ist eher selten.
Ich bin geneigt, Scott naturgemäß dem negativ-kritischen Lager zuzuordnen (als Brite, und gerade auch wegen des Erscheinungsdatums kurze Zeit nach Napoleons Tod), aber lasse mich gerne eines besseren belehren. Gib mal eine Rückmeldung nach der Lektüre!