ganz_der_alte
Mitglied
Eines meiner Steckenpferde ist die Kaiserliche Marine und die Skagerrak-Schlacht.
Seit langem schon frage ich mich, warum Reinhard Scheer nach dem Rücktritt von Pohls zum neuem Chef der Marine wurde und nicht Hipper.
Immerhin besaß Hipper durch die Doggerbank-Schlacht, wo er sich - trotz Verlust der "Blücher" - recht gut aus der Affäre zog, bereits Kampferfahrung mit modernen Einheiten, während Scheer lediglich die veralteten Linienschiffe kommandiert hatte.
Zwar wird allgemein die Skagerrak-Schlacht als großer Erfolg Scheers dargestellt, aber ich bin da völlig andrere Meinung!
Daher frage ich mich schon lange, ohne eine Antwort in meiner Literatur bzw. im Netz zu finden
WARUM SCHEER?
Kann mir einer von euch weiterhelfen?
Gruß,
Andreas
Seit langem schon frage ich mich, warum Reinhard Scheer nach dem Rücktritt von Pohls zum neuem Chef der Marine wurde und nicht Hipper.
Immerhin besaß Hipper durch die Doggerbank-Schlacht, wo er sich - trotz Verlust der "Blücher" - recht gut aus der Affäre zog, bereits Kampferfahrung mit modernen Einheiten, während Scheer lediglich die veralteten Linienschiffe kommandiert hatte.
Zwar wird allgemein die Skagerrak-Schlacht als großer Erfolg Scheers dargestellt, aber ich bin da völlig andrere Meinung!
Daher frage ich mich schon lange, ohne eine Antwort in meiner Literatur bzw. im Netz zu finden
WARUM SCHEER?
Kann mir einer von euch weiterhelfen?
Gruß,
Andreas
