AmicusCertus
Neues Mitglied
Hallo,
ich frage mich schon seit längerer Zeit, warum die Alliierten bzw. die Gegner Napoleons ihn nach der Völkerschlacht bei Leipzig oder der Schlacht bei Waterloo verschont haben, sodass er abdanken musste. Ich weiß, dass Napoleon - trotz seines strategischen/taktischen Genies - sowieso keine Chance mehr hatte, denn gegen so viele Gegner bzw. feindliche Länder hat selbst der größte Feldherr keine Chance. Trotzdem stellte er noch eine Gefahr dar bzw. konnte man erahnen, dass, wenn er aus dem Exil kommen sollte, wieder viel "Arbeit" auf die Alliierten zukommen würde. Wieso gingen die Alliierten also dieses Risiko ein? Hatten sie zu großen Respekt vor Napoleon? Lag es daran, dass er trotz der Niederlage/n beliebt bei dem französischen Volk war?
Ich stelle mir diese Frage nämlich deswegen, weil normalerweise Herrscher immer/meistens ermordet wurden, statt begnadet zu werden. Das einzige Gegen-Beispiel, das mir da spontan einfällt, ist der letzte inoffizielle weströmische Kaiser Romulus Augustulus, der ja von Odoaker verschont wurde; aber auch nur, weil Romulus überhaupt keine Gefahr darstellte.
Ich persönlich bin ja vollkommen gegen die Todesstrafe oder andere Bestrafungen, selbst, wenn derjenige schuldig ist, denn ich bin der Meinung, dass kein Mensch das Recht hat über das Leben eines anderen Menschen zu bestimmen; aber damals waren Todestrafen usw. normal und standen an der Tagesordnung.
Würde mich über eine Antwort eurerseits freuen!
ich frage mich schon seit längerer Zeit, warum die Alliierten bzw. die Gegner Napoleons ihn nach der Völkerschlacht bei Leipzig oder der Schlacht bei Waterloo verschont haben, sodass er abdanken musste. Ich weiß, dass Napoleon - trotz seines strategischen/taktischen Genies - sowieso keine Chance mehr hatte, denn gegen so viele Gegner bzw. feindliche Länder hat selbst der größte Feldherr keine Chance. Trotzdem stellte er noch eine Gefahr dar bzw. konnte man erahnen, dass, wenn er aus dem Exil kommen sollte, wieder viel "Arbeit" auf die Alliierten zukommen würde. Wieso gingen die Alliierten also dieses Risiko ein? Hatten sie zu großen Respekt vor Napoleon? Lag es daran, dass er trotz der Niederlage/n beliebt bei dem französischen Volk war?
Ich stelle mir diese Frage nämlich deswegen, weil normalerweise Herrscher immer/meistens ermordet wurden, statt begnadet zu werden. Das einzige Gegen-Beispiel, das mir da spontan einfällt, ist der letzte inoffizielle weströmische Kaiser Romulus Augustulus, der ja von Odoaker verschont wurde; aber auch nur, weil Romulus überhaupt keine Gefahr darstellte.
Ich persönlich bin ja vollkommen gegen die Todesstrafe oder andere Bestrafungen, selbst, wenn derjenige schuldig ist, denn ich bin der Meinung, dass kein Mensch das Recht hat über das Leben eines anderen Menschen zu bestimmen; aber damals waren Todestrafen usw. normal und standen an der Tagesordnung.
Würde mich über eine Antwort eurerseits freuen!