servus - ich habe lange gelesen und hin und her überlegt, aber schlau werde ich aus all diesen Beiträgen nicht. Ich habe eher den Eindruck, als dass hier mehr über (unbewiesene) Thesen und "...ich hab mal gehört oder gelesen" geredet wird als über wirklich Historisches.
Was nicht historisch belegt ist, gehört doch eigentlich nicht in dieses Forum und "Meinungsäusserungen" ( im Sinne von eigenen Auslegungen) zu Thesen oder hypthetischen Zugaben, würden wohl besser in ein Philosohieforum passen. Für meinen Teil des Interesses hab ich hier eigentlich wenig herauslesen können, was meinem Interesse an historischer Aufklärung hilfreich wäre. Das hat leider auch das Buch des Theologen Ratzinger (heute Benedikt XVI.) über Jesus von Nazaret nicht getan. Warum eigentlich.
Ich denke, Geschichte und "Glauben" passen einfach nicht zusammen. Was wirkliche Geschichte ist, das muss man nicht glauben (soweit es die Wissenschaft hat aufhellen können) und was nicht (mehr) aufzuklären war oder ist, wird auch nicht durch "Glauben" zur Geschichte - es sollte das Bleiben, zu was es gemacht wurde: Glauben eben. Wenn sich damit Abermillionen zufrieden geben wollen oder auch halt nicht anders können, so ändert das für mich und mein Verständnis zur menschlichen Fähigkeit des Denken Könnens ( wo kommt die denn her ?) nichts daran, daß ich mich instinktiv weigere, etwas zu glauben, was ich nicht nachvollziehen kann, auch wenn Millionen meinen einen Grund haben, dies zu tun. Dabei ist es für micht unerheblich welche "unbewiesene Überlieferung" zur Entstehung welcher Kirche oder Religion geführt haben mag. Warum der Theologe Ratzinger allzuoft mit "Verheißung" nicht Belegbares ersetzt, hat mich besonders enttäuscht, denn, auch Verheißungen sind nichts, was historisch belegbar wäre.
Evangelien - egal ob 4, 5 oder 100 - sehe ich nur insoweit als historisch, als sie eben irgendwann einmal von Menschen "verfasst" worden sind.
Das sie dann in der Geschichte der Menschheit riesige Wirkungen oder Auswirkungen zur Folge hatte, halte ich für ein Phänomen der "jüngeren Geschichte der Menschheit" ( wenn ich mir erlauben darf, die letzten 2000 Jahre in diesem Zusammenhang so zu bezeichnen).
Darüber aber kann ja (und wird) im Forum zur Kirchengeschichte diskutiert werden.
Soweit meine unmassgebliche Meinung. Salu jeanne