die osmanen herrschten gut 2 jahrhunderte über das gesamte mittelmeer. ich schrieb vom wasser ;-)
aha, also die hand, pardon, vielen dank für die richtigstellung. und sie wurde verstümmelt.
"fusserl" deshalb, weil im österreichischen das u ganz kurz betont wird
ning schrieb:
ansonsten war dieser bogen so was wie ironisch oder im sinne von "geschichte als sarkastische gerechtigkeit" gemeint, wirklich nicht derart ernsthaft!
bitte, andronikos, ich weiß, dein empfinden ist ganz anders als meines, aber belehr mich jetzt nicht, dass ich die nötige pietät missen lasse.
ironie ist auch eine art der verurteilung!
Ach, ich bin doch eigentlich ganz friedlich.
Aber falsch dargestellte Tatsachen korrigiere ich eben doch ganz gern.
ning schrieb:
die osmanen herrschten gut 2 jahrhunderte über das gesamte mittelmeer. ich schrieb vom wasser ;-)
Die Ansicht teile ich z.B. nicht. Die osmanische Vorherrschaft umfasste nie das ganze Mittelmeer. Eine Vorherrschaft im östlichen Mittelmeer würde ich ab ca. 1522 sehen, das Ende liegt irgendwann im 18. Jhd.
Im westlíchen Mittelmeer gab es nie eine osmanische Vorherrschaft, da gab es jederzeit in Spaniern, Portugiesern, Genuesern und Venezianern mindestens gleichwertige Gegner.
Im übrigen teile ich aber deine Ansicht, dass der 4. Kreuzzug in der Konsequenz letztlich der verheerenste war.