Hm, dazu fällt mir jetzt zumindest aus der Literatur gar nichts ein... :rotwerd: Ich weiß auch, dass zur Hinrichtung von Anne Boleyn ein ganz besonderer Henker aus Frankreich herangekarrt wurde, der eben wohl ganz gut mit dem Schwert umgehen konnte, aber ich kann mir, jetzt anhand von dem was ich weiß, nicht vorstellen, dass es Henker gab die NUR mit dem Schwert gerichtet haben. Wie ich ja bereits vorher erwähnt habe, galt ein Henker als "Publikumsmagnet", wenn er besonders gut mit dem Schwert etwa zwei Leute gleichzeitig enthaupten konnte, was ja an eine Art Kunststück grenzt. Ich glaube, Heinrich VIII. hat einen solchen Henker bestellt, weil von ihm allgemein bekannt war, dass er das Schwert gut führte und die Hinrichtungen von ihm problemlos verliefen.
In der englischen Wikipedia steht zum Henker von Anne Boleyn folgendes:
Anne Boleyn was executed by French expert swordsman
Jean Rombaud. According to Eric W. Ives, Rombaud was so taken by Anne that he was shaken. Rombaud found it so difficult to proceed with the execution that in order to distract her and for her to position her head correctly, he may have shouted, "Where is my sword?" just before killing her. The execution was mercifully humane and consisted of a single stroke.
Hier findet man erneut das, was ich vorhin gesagt habe, nämlich, dass der Henker von seinem Opfer abgelenkt war... und vielleicht danebengeschlagen hätte, wenn er Anne nicht vorher noch abgelenkt hätte. Und wie hervorgehoben wird, bestand die Enthauptung nur aus einem Schlag, was als Gnadenakt bezeichnet wird - wäre Heinrich also nicht daran gelegen gewesen, dass Anne einen schnellen und schmerzlosen Tod hatte, so hätte er auch einen Anfänger auf sie loslassen können, der womöglich danebengeschlagen hätte.
Genau so verlief es ja bei der Hinrichtung von Maria Stuart im Jahr 1587, wo ein unerfahrener Henker engagiert wurde, der zuerst in den Hinterkopf traf und dann noch drei mal zuschlagen musste, ehe der Kopf ab war. Hierbei wird jedoch nicht besonders hervorgehoben, dass es mit einem Schwert war, sondern dass es sich um eine Axt handelte, mit der man vorher Tiere getötet hatte:
Eng. Wikipedia: The scaffold that was erected in the great hall was three feet tall and draped in black. It was reached by five steps and the only things on it were a disrobing stool, the block, a cushion for her to kneel on, and a bloody butcher's axe that had been previously used on animals.
Hier wird gesagt, dass es wiederum kein Gnadenakt war, denn die Hinrichtung war schmerzhaft, und zudem mit einem Instrument, das eigentlich nicht für eine Königin gedacht war, was vielleicht auch die Abneigung Elisabeths I. gegenüber ihrer Kontrahentin ausdrückt.
Also wie gesagt, ich kann mir keinen Henker vorstellen, der nur mit dem Schwert exekutiert hat, wohl aber Profis, denen nachgesagt wurde, dass sie es besonders gut können.... einen Beweis aus der Literatur kann ich nicht liefern, aber so denke ich es mir zumindest