Riothamus
Aktives Mitglied
Könntest du mir noch einen Rat geben? Zu gerne möchte ich mal den Inhalt der Bulle von
Papst Innozenz III erfahren. Gibt es darüber auch Literatur?
Kann es sein, dass Deine Quelle Innozenz III. und Innozenz VIII. verwechselt?
Erst der letztere hat nämlich die berühmt-berüchtigte Hexenbulle 1484 ausgestellt. Hier bei Wikipedia finden sich Beschreibungen und Angaben zur Bulle Summis desiderantes affectibus.
Dabei handelt es sich um eine Bestellungsurkunde zu Inquisitoren um gegen ein Problem mit Zauberern und Hexen vorzugehen.
Damit sagt sie über den katholischen Glauben in Bezug auf Hexen nichts aus. Der Glaube an Hexen blieb weiter offiziell verboten. Aufgrund des Zeitgeists wäre es in großen Teilen der christlichen Welt nicht anders durchzusetzen gewesen. Vielleicht hat man auch die folgende Entwicklung unterschätzt.
Zusätzlich machte man sich zu nutze, dass es laut Katholischer Lehre Zauberer gibt, die ja in der Bibel erwähnt werden. Somit konnte der Begriff 'Hexe' als auch als Synonym zu 'Zauberer' begriffen werden, man denke an die biblische 'Hexe' von Endor.
Damit ließ man dem Drama seinen Lauf, ohne wirklich etwas dafür oder dagegen zu tun. Niemand konnte dem Papst vorwerfen, Richter für ein modernes, als fortschrittlich geltendes Verfahren zu bestellen.
Das moralische Problem wurde damit auf die regional zuständigen Institutionen verschoben, die pikanterweise meist von Bischöfen oder dem Papst bestellt wurden. Rein formell konnte der Papst seine Hände in Unschuld waschen. Und es gab tatsächlich Zeiten, die die Formalie und nicht das materielle Geschehen im Vordergrund sahen. Im Mittelalter sehen wir dabei oft den Zwiespalt zwischen den Gebildeten und dem Rest.
Eigentlich ist es ganz einfach zu verstehen: Die Verfechter der 'Political Correctness' gerieren sich mitunter auch rein formal, bis hin zum unfreiwillig Komischen.
EDIT: Juchhu! Mein 1000. Beitrag. Da mach ich mir ein Bier auf!
EDIT2: Oder einen Wein - immer diese Entscheidungen. Whiskey? :grübel:
Zuletzt bearbeitet: