Uhtred
Gesperrt
War es nicht so, dass Luther nicht grundsätzlich gegen den Ablasshandel war, sondern nur gegen den sogenannten Missbrauch von eben diesem (z.B. Albrecht von Brandenburgs und Johann Tetzels Petersdom-Ablass)?
Kann man nicht auch weiters sagen, das Luther "nur" ein Werkzeug Friedrich von Sachsens war, damit der sich die Kirchengüter unter den Nagel reißen konnte?
Ich denke, ja.
Dass Martin Luther kein strahlender Held war, ist ja glaube ich Konsens - siehe vor allem seine Einstellung zu "Herren und Untertanen" bzw. den Bauernkriegen.
Dass es ein kleineres Unrecht sei, wenn sich der Bauer von seinem Herrn prügeln lässt, als wenn sich der Bauer ob dieses Unrechts gegen seinen Herrn erhebt, ist ja nicht nur nach heutigen moralischen Maßstäben, äußerst fragwürdig.
Da waren Leute wie Karlstadt oder Thomas Müntzer weitaus humaner/humanistischer eingestellt. Aber vom Humanismus oder der Vernunft hielt Luther ja nichts.
Luther erscheint mir als ein nützlicher Idiot, der den diversen hochadeligen Herren, den langersehnten Kirchenbesitz zugespielt hat und dessen Erbe 150 Jahre religiöse Zwistigkeit und ein auf Jahrhunderte zerstückeltes Deutschland waren.
Die reformierte Kirche war Spielball der Reichsfürsten geworden und diese sogenannte Reformierung hat auch nicht solche Grässlichkeiten wie Hexenverbrennungen verhindert (die Luther übrigens, so wie Judenhatz, auch befürwortete).
Ich weiß, starker Tobak.
Aber ich lasse mich gerne auch auf andere Ansichten ein
Kann man nicht auch weiters sagen, das Luther "nur" ein Werkzeug Friedrich von Sachsens war, damit der sich die Kirchengüter unter den Nagel reißen konnte?
Ich denke, ja.
Dass Martin Luther kein strahlender Held war, ist ja glaube ich Konsens - siehe vor allem seine Einstellung zu "Herren und Untertanen" bzw. den Bauernkriegen.
Dass es ein kleineres Unrecht sei, wenn sich der Bauer von seinem Herrn prügeln lässt, als wenn sich der Bauer ob dieses Unrechts gegen seinen Herrn erhebt, ist ja nicht nur nach heutigen moralischen Maßstäben, äußerst fragwürdig.
Da waren Leute wie Karlstadt oder Thomas Müntzer weitaus humaner/humanistischer eingestellt. Aber vom Humanismus oder der Vernunft hielt Luther ja nichts.
Luther erscheint mir als ein nützlicher Idiot, der den diversen hochadeligen Herren, den langersehnten Kirchenbesitz zugespielt hat und dessen Erbe 150 Jahre religiöse Zwistigkeit und ein auf Jahrhunderte zerstückeltes Deutschland waren.
Die reformierte Kirche war Spielball der Reichsfürsten geworden und diese sogenannte Reformierung hat auch nicht solche Grässlichkeiten wie Hexenverbrennungen verhindert (die Luther übrigens, so wie Judenhatz, auch befürwortete).
Ich weiß, starker Tobak.
Aber ich lasse mich gerne auch auf andere Ansichten ein