Die Quelle "World war I" wurde von dem Grafen Szögyeny am 12 Juli 1914 in Berlin verfasst.Dieser war kaiserlicher und königlicher Botschaftler in Berlin.Gerichtet war der Bericht an den Herrn Minister des k.und k. Hauses und des Äußeren Grafen Berchtold.Gegenstand war Deutschlands Stellungnahme in der jetzigen serbischen Krise.
Ganz genau. In einfachem Deutsch kann man also (flapsig) sagen, es ist ein Bericht vom østerreichischen Botschafter an seinen Chef, den østerr. Aussenminister, und zwar darueber, was man bei der dt. Regierung ueber das weitere Verhalten Østerreichs gegenueber Serbien so denkt, und wie man die internationale Situation einschætzt.
Die Kernaussage dieser Quelle ist,dass der Verfasser die Menschen aufkären will,dass Deutschland kriegerisch gegen Serbien vorgehen will und Österreich auch dazu drängt..
Solche Berichte werden immer vertraulich behandelt, er ist also nur fuer den østerr. Aussenminister bestimmt.
Zu
einer Kernaussage wuerde ich vielleicht erst am Schluss kommen, wenn du deutlicher auf die verschiedenen Absætze eingegangen bits (ich meine auch, da gibt es mehrere Aussagen, die ordentlich "Pfeffer" haben)
Hier bist du dann mitten in den Aussagen, die aus dt. Sicht fuer "ein Vorgehen" (= Krieg!) gegen Serbien sprechen:
Gründe die die kriegerische Aktion begünstigen sind diese:
Russland rüstet gegen die Nachbarn und besitzt "gute" Waffen,die zu diesem Zeitpunkt jedoch noch nicht genügend ausgerüstet ist.
England ist mit dem Balkankrieg beschäftigt und ist zwar kriegslüstern,jedoch würde es sich nicht für Serbien oder Russland in Gefahr begeben...
Bezuegl. Russland kønnte man besser formulieren: Es ruestet zwar auf, hat diese Aufruestung noch nicht abgeschlossen.
Bezuegl. England hast du eine Kleinigkeit falsch verstanden: Es ist eben
nicht kriegsluestern.
(Und die Schlussfolgerung, England wuerde nicht in einen Krieg eingreifen, ist fatal falsch, aber das geht aus dem Text nicht hervor, sie unten)
Ich halte diese Quelle glaubwürdig,da der Graaf Szögyeny zu dieser Zeit gelebt hat und durch seinen Beruf auch viel über die politische Lage in Deutschland weiß.
Davon sollte man ausgehen, als Botschafter.
Andererseits kønnte man untersuchen, ob Graf Szøgyeny eher zu den Kriegstreibern gehørt, oder zu denjenigen, die einen Krieg vermeiden wollen.
Insofern weiss man natuerlich nicht genau, ob er die eine oder andere Aussage "gefiltert" oder weggelassen hat.
(Das weiss ich nicht, aber ich sehe den Bericht eigentlich eher neutral, so wie der Bericht eines Botschafters sein sollte)
Hier stocherst du noch vøllig im Nebel:
Auswirkungen sind in der Quellen nicht genannt,jedoch könnte der Bericht Deutschland zornig gemacht haben,da der Verfasser gegen eine kriegerische Aktion war und wahrscheinlich auch Anhänger gewonnen hat.Vielleicht war das auch ein Mitauslöser der Julikrise oder des ersten Weltkrieges.)
Ueberlege, zu welchen Schlussfolgerungen man in der østerr. Regierung kommen wird, wenn man diesen Bericht liest, (Was machen wir mit Serbien?) und ueberlege weiterhin, ob die Einschætzungen der deutschen Regierung, die in dem Bericht genannt werden, richtig waren.
Ein Punkt ist, wie oben schon angesprochen, die (falsche) Einschætzung, England wuerde neutral bleiben. Dazu kannst du dir die Buendniskonstellationen anschauen, und die (einzige) militærische "Løsung" Deutschlands, den Schlieffenplan.
Viel Spass noch beim Tuefteln, du bist nicht vøllig auf dem falschen Weg.:winke:
Gruss, muheijo
