Die USA hatten und haben mehrere Tausend Meilen von ihrem Zuhause, Truppen stationiert, um ein anderes Land zu schützen.
Spätestens mit dem Aufkommen von Interkontinentalraketen und den ersten Gegenmaßnahmen um sie abzufangen schützen sich die USA damit vor allem selbst, weil sie damit ihre eigene erste Verteidigungslinie nach Europa verlegten.
Natürlich spielt es eine Rolle. Eine Teilstreitmacht der NATO sollte sinnvollerweise zur Verteidigung des Terrains eingesetzt werden, für dass die Fähigkeiten vorhanden sind.Und praktisch gesehen, spielt es keine Rolle, an welcher Grenze, die Bundeswehr, das Nato-Gebiet verteidigt
Die Formationen der Bundeswehr in Gebiete mit arktischem Klima zu schicken für das keine Ausrüstung vorhanden war und in dem sich die Soldaten nicht auskannten, wäre vollkommen absurd gewesen.
Und ob nun US-Soldaten ihr Geld in Deutschland ausgeben oder deutsche Soldaten in den USA. Der Effekt ist der Gleiche und bei den jeweiligen Ländern, durchaus gerne gesehen.
Der Effekt ist bei Wechselkursen von 1:6 zu Gunsten des Dollar gegenüber der Mark und dergleichen (auch wenn es im Verlauf weniger wurde), nicht der gleiche.
Amerikanische Soldaten konnten von ihrem Sold in Deutschland ganz gut leben, Deutsche Soldaten hätten in den USA tendenziell eher subventioniert werden müssen.