hatl
Premiummitglied
Danke.Es gibt nach wie vor eine ganze Reihe von Gebieten ohne Selbstregierung, die die UNO listet. Die Falklands sind eines davon. Grundlage ist u.a. UN-Resolution 1514 (XV): "Alle Völker haben das Recht auf Selbstbestimmung; kraft dieses Rechts bestimmen sie frei ihren politischen Status und verfolgen frei ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung". Auf diese Resolution hat sich auch die von @hatl verlinkte Resolution 2065 bezogen. 2013 hat es aber auf den Falklands ein Referendum gegeben, dass den status quo mit annähernd 100% der Stimmen bestätigte.
Der Status eines "British Oversea Territory" scheint daher nicht zu genügen, damit ein Gebiet von dieser Liste verschwindet. Bei französischen Übersee-Départements (Départements et régions d’outre-mer) scheint das problemlos möglich gewesen zu sein. Vielleicht sollte man eine eventuelle Dekolonialisierungsdebatte bezüglich der Falklands in diesem Zusammenhang sehen.
Es war also die argentinische Besetzung Falklands kein Angriff auf das UK selbst?
Und damit auch kein Bündnisfall der NATO gegeben?
P.S.: angesichts einer leicht toxischen Diskussion des Themas, das war keine rhetorische Frage.