Du missverstehst da was.
Da geht es ja offensichtlich nicht um deine Thesen.
ist sofort auch jegliches haltlose Astronomie/Astrologie-Blabla weg --- Heureka, da ist mir ein epochale Entdeckung gelungen
Nur zur Info, wir machen uns das Thema nicht "zu eigen"!!! Es kommt hier im GF häufiger vor, das gepostete Themen dann im Verlaufe des Thread durchaus in bestimmten, belastbaren!!!!!!!!!!!!!!!! Bereichen weiterverfolgt werden, dies kann auch zur "Richtigstellung" bestimmter Aussagen dienen!
es gibt ein Wunder namens Suchfunktion... da findet man z.B. diesen Thread, er hatte 18 Seiten:
www.geschichtsforum.de
Ich persönlich finde es gut, dass Du das Thema (erneut) aufgebracht hast. Es war ja durchaus der Anstoß zur jetztigen Diskussion, selbst wenn Deine Thesen bislang nicht zu überzeugen vermochten. Es dürfte aber niemand hier schreiben, um gezielt das Forum zu beleben, sondern eben aus Interesse an der Sache.
Eine KI mit Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom
Es wurde doch zuletzt gar nicht über deine Thesen diskutiert, sondern über das Zipfsche Gesetz. Das berührt doch deine bislang vorgelegten Thesen gar nicht.
Wahrscheinlich ist es genau das, ein Hoax, Fake, etwas Rätselhaftes, was man einem finanziell potenten, vom Rätselhaften faszinierten Sammler unterjubeln wollte. Geldmacherei. Wie gesagt: Die Schrift entspricht keiner existierenden Sprache.
Die Renaissance war verschlüsselungsverliebt, aber die wahren Verschlüsselungen kennen wir. Also mit höchster Wahrscheinlichkeit: Nein.
Wir philosphieren andauernd über Linguistik und so ca. alle 2 Jahre über das Voynich-Mansukript.
Langsam reicht mir diese Hoffärtigkeit! Bislang habe ich mich bislang bei den IQ-Diskussionen zurückgehalten, und zur Fairness aufgerufen. Dass du intelligent bist, auch wenn bzw. obwohl du KI als Formulierungshilfe verwendest, dürfte wohl so sein. Jedoch spricht deine Selbstbeweihräucherung, die du in diesem Beitrag zeigst und die du auch in vorigen Beiträgen hast durchscheinen lassen, wo du dich als übermäßig klug beschrieben hast (ob dein IQ bei 114 liegt, wie von dir behauptet, können wir nicht überprüfen) eher dagegen. Da fühlt man sich eher an Dunning/Kruger erinnert.
Welche "statistische Kurve"?
Das würde ich auch gerne überprüfen: Dafür brauche ich die "statistische Kurve", was auch immer das sein soll. Es gibt soviele Varianten einer "statistischen Kurve", da weiss ich jetzt echt nicht, was Du meinen könntest.
Die Verschlüsselungtechniken mag man kennen.
Wie willst Du denn heute die ~7000 Sprachen des ~15ten Jahrhunderts alle abgleichen?
Oh ja, und eine solche Superkladde kann logischerweise nur dann ihre volle Wirkung entfalten, wenn sie mit viel nackert badendem Weibsvolk bebildert ist. Dank dir ist unser Wissen nun erweitert.
