Beginn des Zweiten Weltkriegs

G

Gast

Gast
hallo,
kann mir bitte jemand helfen??
ich muss unbedibgt wissen, wann der 2. wk genau angefangen hat!?!
ich danke schon mal im vorraus!

moni
 
sry den hab ich net gesehen! aber danke auf jeden fall nochmal!
achso ich hab kein geshichtsbuch bin nicht mehr in der schule und bei google bin ich ja auf das hier gestossen!

also danke nochmal...
 
Kyros der Große schrieb:
A
Ich gehöre zu denen, die sagen er habe erst 1941 angefangen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hat das einen bestimmten Grund, daß für Dich der Krieg erst ´41 anfing ?
Waren etwa Polen, Benelux, Frankreich etc. zu geringfügig, um als Opfer des Blitzkrieges der ersten 2 Jahre zu gelten? :grübel:

Sehr seltsame Annahme.
 
Seltsam, aber vielleicht zu verstehen.

Das Japanische Kaiserreich attackierte die USA 1941, und dies führte zum Kriegseintritt eben selbiger. Man könnte erst ab diesem Zeitpunkt von einen echtem Weltkrieg reden.
 
Lord Raglan schrieb:
Seltsam, aber vielleicht zu verstehen.

Das Japanische Kaiserreich attackierte die USA 1941, und dies führte zum Kriegseintritt eben selbiger. Man könnte erst ab diesem Zeitpunkt von einen echtem Weltkrieg reden.
Zum Vergrößern anklicken....

Da aber ein Pakt zwischen den Achsenmächten bestand, der zum Beistand im Kriegsfall aufforderte, hinkt diese Herangehensweise.
 
Ja, gut...ich bin Persöhnlich nun ja auch nicht der Meinung das der WWII erst ´41 begann.

Aber die USA traten trozdem erst 1941 aktiv in den Krieg ein.
(Obwohl das natürlich wegen des Land-Lease Act auch hinkt.)
 
Gemeinhin gilt ja der 1. September 1939 als Kriegsbeginn. Und für Europa ist kommt das ja auch hin.

Wie man den chinesisch-japanischen Krieg wertet, hängt dann natürlich von der Perspektive ab. Hier in Europa erscheint er ja eher als regionaler Konflikt (ähnlich dem Spanischen Bürgerkrieg). Aber für Chinesen - und Amerikaner - ist das natürlich etwas anderes ...
 
Meine Meinung dazu:
Ich bin zwar auch der Ansicht, dass der 2. Weltkrieg erst mit dem Kriegseintritt der USA zum "richtigen" Weltkrieg wurde, doch ist Ausgangspunkt des Krieges 1939 Hitlers Überfall auf Polen. Man sollte den Krieg daher nicht aufteilen (in 1939-1941 und 1941-1945), sondern ihn gesamt als einen Krieg betrachten.
 
Gut, dann werde ich mal meine These begründen (wie es von einem Mitglied eindirnglich gefordert wurde)

Kyros der Große schrieb:
Ich gehöre zu denen, die sagen er habe erst 1941 angefangen.
Zum Vergrößern anklicken....

Lord Raglan hat vollkommen Recht!
Erst als die USA in den Krieg eintraten, und Japan im gesamten Pazifik und nach Indien hin aktiv wurden finde ich kann man erst von einem 2.WK sprechen.

Gut, die Alliierten erstreckten sich auch fast um die gesamte Welt.
Und da das DR und die SU zu dem Zeitpunkt auch schon im Krieg waren war das auch schon ein recht.....weitgreifender Krieg.
Aber er hat sich nicht auf die ganze Welt bezogen

@Speaker
Deinen Beitrag mit dem Pakt musst du mir erklären.
 
Kyros der Große schrieb:
Erst als die USA in den Krieg eintraten, und Japan im gesamten Pazifik und nach Indien hin aktiv wurden finde ich kann man erst von einem 2.WK sprechen.
Zum Vergrößern anklicken....


Aber es ist doch ein und derselbe Konflikt, sonst würden die USA ja nicht eintreten.

Weltkrieg muß man ja auch nicht so verstehen, dass überall auf der Erde gleichzeitig gekämpft wurde, sondern vielmehr, dass fast alle Staaten davon betroffen waren.
 
Kyros der Große schrieb:
Gut, dann werde ich mal meine These begründen (wie es von einem Mitglied eindirnglich gefordert wurde)



Lord Raglan hat vollkommen Recht!
Erst als die USA in den Krieg eintraten, und Japan im gesamten Pazifik und nach Indien hin aktiv wurden finde ich kann man erst von einem 2.WK sprechen.

Gut, die Alliierten erstreckten sich auch fast um die gesamte Welt.
Und da das DR und die SU zu dem Zeitpunkt auch schon im Krieg waren war das auch schon ein recht.....weitgreifender Krieg.
Aber er hat sich nicht auf die ganze Welt bezogen
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Argumentation halte ich für wenig sinnvoll.

Der Erste Weltkrieg hätte dann nur von 1917 bis 1918 gedauert, denn von 1914 bis 1917 war er ja noch kein Weltkrieg.
(Und das schönste ist dann, daß man sagen kann: "Die USA haben den Ersten Weltkrieg angefangen...")

Der Dreißigjährige Krieg hätte dann auch erst im letzten Kriegsjahr 1648 begonnen, denn von 1618 bis 1647 hatte er ja noch nicht dreißig Jahre gedauert, war also bis dahin kein Dreißigjähriger Krieg.
 
Ich habe mal vor ein paar Jahren deutsche Publikationen jener Zeit daraufhin durchgesehen, in Büchern taucht der Begriff 2. Weltkrieg im Frühjahr 1941 auf, also noch vor Russland und USA´s Kriegseintritt, gleichzeitig verschwindet "Weltkrieg" für den 1. WK.

Grüße Repo
 
hyokkose schrieb:
Der Dreißigjährige Krieg hätte dann auch erst im letzten Kriegsjahr 1648 begonnen, denn von 1618 bis 1647 hatte er ja noch nicht dreißig Jahre gedauert, war also bis dahin kein Dreißigjähriger Krieg.
Zum Vergrößern anklicken....

:huh:

Jetzt gehst Du aber ein bischen zu sehr ins Detail ...

Kriege haben halt Entwicklungsphasen. Der Kalte Krieg war zeitweise weder "kalt", noch Krieg. Zudem eine Fortsetzung des Zweiten Weltkriegs, da dieser ja noch nicht beendet war ...

Es ist halt wieder Konventionssache. D.h. es hat weniger mit dem Festnageln eines absoluten Datums, als mit der allgemeinen Akzeptanz einer historischen Sichtweise zu tun.
 
Schon kurz nach Kriegsausbruch befand sich Deutschland mit folgenden Staaten im Kriegszustand:

3.9.1939: Australien, Indien, Neuseeland
6.9.1939: Südafrika
10.9.1939: Kanada

Das heißt, dass bereits alle 5 Kontinente im Krieg standen. Und somit ein "Weltkrieg" gegeben war.

Grüße,

Jacobum
 
Indien?
Die waren doch britische Kolonie? Hatten die trotzdem ein Mitspracherecht bei sowas?
 
askan schrieb:
Indien?
Die waren doch britische Kolonie? Hatten die trotzdem ein Mitspracherecht bei sowas?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich zitiere wiki englisch:

"At the start of WW II an agreement was reached between the British government and the Indian independence movement whereby India would be granted independence once victory was gained over the Axis Powers, in exchange for India’s full co-operation in the war. Millions of Indians joined the military; it was the largest all-volunteer army in the history of the world."
 
Jacobum schrieb:
Ich zitiere wiki englisch:

"At the start of WW II an agreement was reached between the British government and the Indian independence movement whereby India would be granted independence once victory was gained over the Axis Powers, in exchange for India’s full co-operation in the war. Millions of Indians joined the military; it was the largest all-volunteer army in the history of the world."
Zum Vergrößern anklicken....

Da sieht man's mal. Ich habe nur in der deutschen Version geblättert. Aber man kann sich ja schon so etwas denken, wenn man sich den gewaltfreien Unabhängigkeitskampf Gandhis in Erinnerung ruft.
Von Kanada habe ich gelesen (weiß leider nicht mehr, wo, jedenfalls beim googlen auf irgendeiner Kanada- Seite) , daß die Kriegserklärung bewußt an einem anderen Tag als die britische erfolgt sei, um die politische Eigenständigkeit zu unterstreichen.
 
Rüdiger schrieb:
Von Kanada habe ich gelesen (weiß leider nicht mehr, wo, jedenfalls beim googlen auf irgendeiner Kanada- Seite) , daß die Kriegserklärung bewußt an einem anderen Tag als die britische erfolgt sei, um die politische Eigenständigkeit zu unterstreichen.
Zum Vergrößern anklicken....

Nur zur Ergänzung (es gehört streng genommen nicht zum Thema):

Die kanadische Haltung resultierte aus den Geschehenissen von 1914, als GB zu Beginn des 1. WK für seine Dominions und Kolonien gleich den Krieg mit verfügt hat. Die Kanadier waren darüber sehr erbost gewesen, in Südafrika hat es sogar anti-britische Demonstrationen gegeben. Von daher war die von Dir geschilderte kanadische Haltung des Jahres 1939 verständlich.

Grüße,

Jacobum
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben