Die Sowjetunion, die 2+Vier-Verträge & NATO-Osterweiterung

Im Tante-Wiki-Artikel NATO-Osterweiterung notierte ich im Abschnitt 3.1.1., Sowjetische Rezeption von NATO-Nichterweiterungsaussagen u.a.:

Die breite Zurückhaltung, Skepsis bis Ablehnung bei den sowjetischen Akteuren und Entscheidern schon gegenüber Genschers Tutzinger Positionen wie

• der Ablehnung der Neutralisierung Deutschlands,
• der Befürwortung der Mitgliedschaft eines Gesamtdeutschland in der NATO,
• der Beibehaltung der NATO-Militärstruktur auf dem Gebiet der Bundesrepublik,
• dem damit verbundenen Vorschlag, die NATO-Militärstruktur nicht auf das DDR-Gebiet auszuweiten,

kann vielfach und breit belegt werden, wobei ebenso sichtbar wird, dass Genschers Idee, die NATO möge allgemeine Aussagen treffen, das NATO-Gebiet generell nicht in Richtung Grenzen der Sowjetunion auszuweiten, bei den Moskauer Entscheidern und Akteuren praktisch völlig ignoriert wurde, bis auf den sowjetischen Außenminister Schewardnadse als einer der seltenen sowjetischen Politiker, die überhaupt auf den Genscher-Plan mit einer Bemerkung reagierten, und der einzige, der sich nicht sofort dagegen positionierte.

Zum Vergrößern anklicken....

Hervorhebungen stammen von mir.

Die Arbeitsweise und Methodik/'Systematik' der Veröffentlichungen der Historikerin Mary Sarotte zum Thema, in diesem Faden vielfach referiert, scheint einer Art ausgeklügeltem Opportunismus zu folgen. Die Fähigkeiten, 99% der eindeutig ablehnenden Statements von sowjet. Seite zu ignorieren, und aus dem einen 1% nicht eindeutiger Ablehnung eine - allerdings wiederum formal wie inhaltlich nicht berechtigte, wie Sarotte gleich mitliefert - Zustimmung zu konstruieren, zu suggerieren, kann schon als ein gewisses Alleinstellungsmerkmal bezeichnet werden.
Und mit ihren Statements, Veröffentlichungen und Interviews kann sie beide Seiten bedienen.

Lesenswert sich Sarottes notorische 'Unschärfen' und vieldeutigen Positionierungen, ihre kleinen, aber bedeutsamen Differenzen zwischen den Veröffentlichungen bei Aussagen, Ereignissen usw., verdeckt hinter eine schieren Masse an Zitaten, Nachweisen und Belegen.

Dieser vielfach nachweisbare Opportunismus, diese 'Flexibilibtät' auf Basis einer notorischen Unschärfe, in Sarottes Publikationen kann an einem Beispiel gut dargestellt werden. Wiederum folgt ein Zitat aus dem WP-Artikel NATO-Osterweiterung, Abschnitt 3.2.1., Spätere Entwicklung der US-Positionen und Reaktion Russlands. George Bush sen. – Michail Gorbatschow, 1989–1991:

​

Hervorhebungen von mir.

In Sarottes Version aus '1989' werden Bakers Notizen zutreffend als eine Kernaussage Bakers gegenüber Schewardnase im Gespräch am 8.2.90, eben jene Idee auch schon aus Genschers Tutzinger Rede als Anregung oder Angebot für eine Diskussion und Verhandlungen, in einem vereinten Deutschland die (militärischen) NATO-'Grenzen' oder die NATO-Jurisdiktion nicht nach Osten auszuweiten, primär also nicht auf DDR-Gebiet, während das Gesamtdeutschland wiederum in einer veränderten NATO verankert bleibt.

In Sarottes neuester Version aus 'Not one Inch' wird - wieder unscharf - deutlich gemacht, Bakers Notizen wären eine Zusammenfassung der Punkte aus der gemeinsamen Diskussion mit Schewardnase.

Das Protokoll des Gesprächs zwischen dem damaligen DDR-SPD-Vorsitzenden Ibrahim Böhme und dem sowjetischen AA-Minister Schewardnadse vom 2. März 1990 in Moskau notiert u.a.:


Es gab kein mündliches Gentleman's Agreement, eine informelle Zusage aus Sicht der sowj. Führung.