Waum stellst du einen Menschen nicht auf die gleiche Stufe wie das Tier?
Weil ich auch ein Mensch bin und damit ich und die anderen Menschen der gleichen Art angehören. Auch im Tierreich gibt es massive Hemmungen auf Artgenossen loszugehen und im allgemeinen schonen sich Tiere der gleichen Art untereinander mehr im Vergleich zu anderen Tieren. Es gibt natürlich Ausnahmen (z.B. Löwen töten den Nachwuchs anderer Löwen) das ändert aber nichts an der genetischen Tötungshemmung die jedem Tier auch den Löwen und dem Menschen auf Artgenossen hin gegeben ist.
Desweiteren empfinden Tiere zwar im Endeffekt auch Gefühle usw, aber nicht auf der Ebene wie ein Mensch. Manche Tiere näher dran, andere nicht, aber du gehst im weiteren von zwei Denkfehlern mir gegenüber aus:
Ich glaube es gibt keinen Sport der den Grundgedanken des Überlegenseins nicht beinhaltet.
Ich habe nichts gegen den Gedanken des Überlegen seins, auch unter den Menschen sind einige besser als andere, sowohl charakterlich als auch von ihren Fähigkeiten her. Ich kenne eine Menge Menschen, die sind zum einen mir weit überlegen und zum anderen auch mehr wert als ich. Ich kenne auch Menschen die sind mir unterlegen und dazu weniger wert. Überlegen sind z.b. auch die, die die Unterlegenen nicht verachten sondern wegen ihres mehrs an Fähigkeiten diese in den Dienst und zum Nutzen der weniger befähigten verwenden.
Der zweite Denkfehler von dir ist, daß du implizierst daß ich Tod und Leid ablehnen würde, aber das ganze Leben ist nichts anderes als Tod und Leid. Es kommt darauf an, trotz der Sinnlosigkeit des ganzen und der Vergeblichkeit aller Bemühungen trotzdem nicht aufzugeben sondern weiter zu machen auch wenn man verliert. Der Tod von Menschen wie von Tieren ist gegeben und unabwendbar und unsere Gesellschaft verleugnet das, es ist aber falsch zu sagen: der Tod sei immer gleich, es sei gleichgültig wie er eintritt, es kommt sehr auf die Art und Weise an.
Auch Krieg und Gewalt lehne ich nicht ab, sie sind notwendig und unabwendbar, es kommt aber eben auf die Art und Weise an. Während die eine Gewalt gerechtfertigt ist, so ist es die andere nicht.
Jetzt könntest du lauter Grau- und Zwischenbeispiele bringen und fragen wer ich den sei, daß ich beurteilen könnte was nun falsch und richtig ist, aber das ist irrelevant. Ich weiß was für mich falsch und richtig ist und das genügt. Das ist auch nicht allein eine Sache der Logik sonder immer auch der Emotion, und diese ändern sich nur vielleicht wenn man genau darüber nachdenkt, aber nicht automatisch wenn der Verstand zu einem anderen Schluß kommt.
Im übrigen bin ich der Meinung das die Gladiatorenspiele moralisch und ethisch falsch waren und sind.
