Tannhaeuser
Aktives Mitglied
Bei der Gelegenheit half es auch nichts sich krank zu melden, man wurde zur Not herbeigetragen und hatte wenigstens einen Nagel einzuschlagen...
Guillotine = "Sense der Gleichheit"
- Ersteller wownoob
- Erstellt am
Bei der Gelegenheit half es auch nichts sich krank zu melden, man wurde zur Not herbeigetragen und hatte wenigstens einen Nagel einzuschlagen...
michaell
Aktives Mitglied
Es gab auch Scharfrichter, die sich großer Bekanntheit und geradezu Beliebtheit erfreuten, so z.B. Julius Krautz. Krautz vollzog 1878 die Enthauptung von Max Hödel, der versucht hatte, Kaiser Wilhelm I. zu erschießen. Anschließend versandte er Briefe an die Justizministerien aller deutschen Länder, in denen er seine Dienste anbot, samt Attest, das ihm bei der Hinrichtung Hödels größte Ruhe, Sicherheit und Umsicht bescheinigte.
Ein Autor names Victor von Falk veröffentlichte einen Fortsetzungsroman mit dem Titel "Der Scharfrichter von Berlin", angeblich "nach Acten, Mittheilungen u. Aufzeichnungen des Scharfrichters Jul. Krautz", tatsächlich voll frei erfundener Schauergeschichten. Das Werk wurde ein kolossaler Erfolg. In einer populären Moritat ließ man die Opfer der von Krautz enthaupteten Mörder jubeln: „Es blinkt das Beil, der Menge graut's, / Ein Blitz, ein Schlag, hochspringt das Blut, / Wir sind gerächt! - Hoch Meister Krautz!“.
Krautz führte auch die im Kaiserreich übliche Bekleidung für Scharfrichter - schwarzer Frack, Zylinder, weiße Handschuhe - ein, die deutlich die Achtbarkeit seines Standes betonte. Schließlich überspannte er in seiner Geschäftstüchtigkeit allerdings den Bogen, als er sein Henkersbeil im Gruselkabinett eines Panoptikums ausstellte. Dies wurde vom preußischen Innenminister unterbunden. Das Ende seiner Karriere kam, als er in betrunkenem Zustand bei einer Wirtshausschlägerei seinen Gehilfen tötete. Zwar erkannte das Gericht auf Notwehr und sprach ihn frei, aber er wurde nicht mehr als Scharfrichter engagiert. Er eröffnete in Berlin ein Restaurant - er war gelernter Konditor - und verscherbelte die Geschäftsbücher aus seiner Scharfrichterzeit.
Zuletzt bearbeitet:
Scorpio
Aktives Mitglied
In einem fränkischen Ort zitiert Ernst Schubert, dass beim Bau eines Galgens 365 1/2 Männern, soviele wie Tage im Jahr mitwirken mussten, als halber Mann fungierte der städtische Trommelschläger. In Göttingen heftete man als ehrenstrafe das Abbild eines Studenten, der nach dem tödlichen Ausgang eines Duells vor der Justiz flüchtete. Die Scharfrichter trugen meist Berufskleidung, um Unglücksfälle zu vermeiden. So gab es den Fall eines Mannes, der unwissentlich mit dem Scharfrichter getrunken und sich damit nach dem Verständnis der Zeit mit dessen "Unehrlichkeit" infiziert hatte, worauf er sich das Leben nahm. Die Arbeit an Galgen oder anderen Werkzeugen war durchaus nicht ehrenrührig. Die Arbeit des Scharfrichter war "unehrlich" aber sein Amt übte er im Namen der Justiz aus, wie z. B. Luther betonte. Der galgen oder Pranger war ein Instrumentarium der Strafgerichtsbarkeit und des Gesetzes. Gerade die Beteiligung von Richtern, Schöffen und ehrbaren Handwerkern sollte unterstreichen, dass es ein Instrument war, das den gebrochenen Rechtsfrieden wiederherstellen sollte. Alle Handwerksbetriebe schlugen wenigstens einen Nagel ein. Die Mitwirkung am Bau hatte für die Beteiligten keine entehrenden Folgen. Im gegenteil dürfte man den auftrag gerne angenommen haben. Hinrichtungen waren im 18. Jahrhundert tatsächlich so etwas wie eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für das ansässige mittelständische Handwerk. Der Barbier, der den Delinquenten rasierte, der Geistliche, der ihn tröstete, und natürlich auch die Handwerker und Gastwirte sie alle hielten die Hand auf vom Ratsherren bis zu den Gerichtsdienern und dem "Meister Hans" und seinen Gehilfen. exekutionen konnten mit allem Klimbim leicht 200 fl und mehr kosten. Zur Abnahme der Todesstrafe und Humanisierungstendenzen in der Justiz im 18. Jahrhundert mögen humanitäre aufklärerische Gedanken beigetragen haben, dass sie vielerorts Ende des 18. Jhds de facto abgeschafft bzw in Festungsbau umgewandelt wurde, dürfte auf die Tatsache zurückzuführen sein, dass Exekutionen kostspielig waren und der Aufwand sich für viele Delinquenten nicht lohnte
Tannhaeuser
Aktives Mitglied
Ganz davon abgesehen war es oft auch die größte Show des Jahres... Es konnte durchaus vorkommen, daß man einem anderen Ort einen Delinquenten abkaufte, weil man schon lange keine Hinrichtung mehr hatte. Richard van Dülmen hat sein Buch zum Thema ganz bewußt "Theater des Schreckens" betitelt.
dekumatland
Aktives Mitglied
meiner privaten Ansicht nach beantwortet Heinrich Heine diese Frage nicht nur erschöpfend, sondern obendrein nicht nur stilistisch brillant:
aus: Heinrich Heine (1797–1856) Deutschland, ein Wintermärchen (1844)
Zuletzt bearbeitet: