Wie der Zufall so spielt, habe ich vor einigen Monaten genau zu diesem Thema einen Leserbrief an die Zeitschrift P. M. Magazin geschrieben. Heute habe eine die Antwort dazu im Internet gelesen von
P. M. HISTORY (Ausgabe 8/2006).
:fs:
"Vielen Dank für Ihre Zuschrift. Sie monieren in Ihrem Schreiben, dass wir mit der Auflistung der Kaiser bei Karl dem Großen begonnen hätten und merken an, dass dieser nie existiert habe. Als Beleg für Ihre Aussage verweisen Sie auf die Publikationen zur sogenannten Phantomzeit von 614 bis 911.
Die diesbezüglichen (u.a.
von Herrn Dr. Illig angefachten) Diskussionen sind uns bekannt. Jedoch sind nach einhelliger Meinung der Wissenschaft die Thesen Illigs widerlegt. Karl hat existiert, die Epoche ist keine „Phantomzeit".
Dass andere Publikationen (Spiegel, Bücher) die Liste der deutschen Kaiser erst bei Otto I. beginnen lassen, hat andere Gründe. Tatsächlich wird die Existenz Karls des Großen von den
Ausstellungsmachern in Magdeburg ebensowenig geleugnet wie vom Spiegel. Nur zählen sie ihn (wie ein Großteil der Forschung) nicht zu den „deutschen" Kaisern. History hat sich anders entschieden. Zwar sind auch wir der Meinung, dass Karl nicht wirklich als „Deutscher" im heutigen Sinn bezeichnet werden kann. Seine Rolle in der Tradition des deutschen Kaisertums hat uns aber veranlasst, ihn und seine Nachkommen trotzdem in die Kaiserliste mit aufzunehmen.
mfg "
Ich denke schon, wir sollten uns von der Illig-Theorie verabschieden.
:winke: