Klanhäuptlinge, oder doch nur Söldner?
Woran machst Du die Wahrscheinlichkeit fest, dass es sich bei der Invasion in Ägypten um eine Welle von Nomaden handelt?
Im allgemeinen wird der Hyksoseinbruch mit dem Einströmen von Nomaden in das Ostdelta verbunden, eine Erscheinung, die immer eine Folge der inneren Schwäche des Reiches war, wenn die Grenzen schutzlos offenstanden. Die Völkerwanderungen, die im 17. Jh. das vordere Asien erschütterten, haben dieser Bewegung eine noch größere Ausdehnung gegeben.
Vermutlich handelt es sich bei den Hyksos um eine ethnisch heterogene Vereinigung von Bewohnern Westasiens - größtenteils Westsemiten, doch nicht alle - , die durch die indoeuropäischen Völkerwanderungen in Anatolien und am oberen Euphrat von ihren Territorien vertrieben worden waren.
Wo ist überhaupt ein Hinweis auf einen Zusammenhang Hyksos - Nomadentum?
Es handelt sich vermutlich um entwurzelte multiethnische Bevölkerungsgruppen, die im Zuge vorderasiatischer Bevölkerungsverschiebungen Ägypten angriffen. Sicherlich ist es fraglich, ob man von "Nomaden" sprechen kann, obwohl nachweislich das Nildelta häufig von nomadischen Migranten heimgesucht wurde.
Zur unterschiedlichen Bewertung der Nomadenhypothese schreibt die englische Wiki:
"As to a Hyksos "conquest", some archaeologists depict the Hyksos as “northern hordes . . . sweeping through
Canaan and Egypt in swift chariots”. Yet, others refer to a "creeping conquest", that is, a gradual infiltration of
migrating nomads or semi-nomads who either slowly took over control of the country piecemeal or by a swift coup d'état put themselves at the head of the existing government. In
The World of the Past (1963, p. 444), archeologist
Jacquetta Hawkes stated: “It is no longer thought that the Hyksos rulers... represent the invasion of a conquering horde of Asiatics... they were
wandering groups of Semites who had long come to Egypt for trade and other peaceful purposes.” However, since then, it has been acknowledged by Egyptologists that the 14th Dynasty came for trade purposes while the 15th (the Hyksos) came in war."
Kann man überhaupt vor der Invasion von Hyksos sprechen, wenn wir von einer Koalition, einer "Stammesbildung" oder einer Söldnertruppe ausgehen?
Warum sollte eine multiethnische Gruppe unter einer starken Führung nicht zu einer Invasion fähig sein? Einige Jahrhunderte später haben wir ein ähnliches Phänomen mit der Invasion der Seevölker, die nach der Schlacht im Nildelta nur mit Mühe abgewehrt werden konnten.
(Vielleicht ein weiteres Missverständnis: Ich gehe davon aus, dass nicht alle Nomadenkönige Hirtenkönige sind.)
Die Hyksos setzten sich vermutlich aus westsemitischen und hurritischen Einwanderern zusammen. Josephus hat uns in seinem Buch
Contra Apionem folgenden Satz des Manetho überliefert: "Schließlich ernannten sie einen der Ihren zum König, dessen Name Salitis war." Der Salitis des Manetho dürfte wahrscheinlich der König Schalek oder Scharek sein, den eine genealogische Liste aus Memphis übermittelt, und der ein Vorgänger des bekannteren Hyksoskönigs Apopi I. ist.
Eine Trennung von Nomaden- und Hirtenkönigen ist angesichts der dürftigen Überlieferung nicht möglich und ich bezweifle, dass es da überhaupt einen Unterschied gibt.